Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2024 (11-326/2023;) от 06.12.2023

Мировой судья 3-го судебного участка Центрального                         2-1422/2023

района г. Калининграда Замотаева Ю.В.                                              11-23/2024

УИД 39MS0013-01-2023-001708-93

апелляционное определение

15 февраля 2024 года                                                                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при помощнике судьи Левчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Надеждиной Ирины Вячеславовны на решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района от 05.10.2023 года, которым исковые требования Макаренко Светланы Владимировны к Надеждиной Ирине Вячеславовне о возмещении ущерба удовлетворены частично, с Надеждиной И.В. в пользу Макаренко С.В. взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего 11 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко С.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, обосновав его тем, что 24.01.2023 из принадлежащей Надеждиной И.В. квартиры < адрес > произошло залитие, в результате чего была повреждена внутренняя отделка ее квартиры, расположенной ниже этажом Стоимость работ по устранению последствий залития составила 8000 рублей, компенсация морального вреда 75000 рублей, судебные расходы.

Мировым судьей постановлено вышеназванное решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Надеждина И.В. просит решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на неправильное применение судом норм права, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, указав, что заключение экспертизы на счетчик ХВС в ее квартире внешнего воздействия не оказывалось, следовательно, застройщиком было установлено некачественное оборудование, в результате чего и произошло залитие именно по вине застройщика. Кроме того на счетчик ХВС установлен гарантийный срок, в период гарантийного срока и произошло залитие.

Определением Центрального райсуда г.Калининграда от 25.01.2024 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле привлечены ЗАО «Специальный застройщик «СтройТранс» и АО «Алитстрой».

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ЗАО «Специальный застройщик «Стройтранс» и АО «Алитстрой» по доверенности Рахманова И.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, Марченко С.В. и Надеждиной И.В.

В силу положений ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частям 1-3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключении мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждения мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предметы заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Представленное суду апелляционной инстанции в письменном    виде мировое соглашение подписано непосредственно Макаренко С.В., Надеждиной И.В., генеральным директором ЗАО «СЗ «Стройтранс»» Сергиенко Ф.Ф. и генеральным директором АО «Алитстрой» Кунинец А.В., участвующими в судебном заседании с представителями.

Мировое соглашение судом апелляционной инстанции проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление на заключение мирового соглашения выражено добровольно в судебном заседании сторонами после разъяснения судом апелляционной инстанции последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст.326.1 ГПК РФ постановленное мировом судьей решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 153.11, 220, 221, ч.2 ст.326.1 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 05 октября 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаренко Светланой Владимировной, Надеждиной Ириной Вячеславовной, ЗАО «Специализированный застройщик «Стройтранс», АО «АЛИТСТРОЙ», по условиям которого:

1. В целях исполнения решения 05.10.2023 года по делу № 2-1422/2023 мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Калининграда АО «АЛИТСТРОЙ» отплачивает истцу Макаренко Светлане Владимировне денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) Рублей, из которых 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры и 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по следующим реквизитам:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

2.АО «АЛИТСТРОЙ! Оплачивает ответчику Кадеждиной Ирине Вячеславовне 6000 (шесть тысяч) рублей в целях возмещения расходов за заключение эксперта № 247-07/2023 о проведении идентификационной экспертизы счетчика воды № по следующим реквизитам:

Получатель: Надеждина Ирина Вячеславовна

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

3. Денежные средства, указанные в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения, АО «АЛИТСТРОЙ» оплачивает по указанным реквизитам в срок не позднее 5 рабочий дней с даты получения определения Центрального райсуда г.Калининграда об утверждении мирового соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Макаренко Светланы Владимировны к Надеждиной Ирине Вячеславовне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

СУДЬЯ