Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2022 от 15.06.2022

Дело Номер обезличена

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Т, изучив в порядке подготовки материалы по жалобе Ф на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Р от Дата обезличена по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Р от Дата обезличена Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере Номер обезличена, с лишением права управления транспортными средствами на срок Дата обезличена

Не согласившись с данным постановлением, Ф обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу, производство по делу прекратить.

Изучив обращение и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В частности, согласно п. 7 п. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Электронная жалоба Ф не подписана ни простой, ни квалифицированной электронной подписью, что препятствует рассмотрению её по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым жалобу на постановления по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░