Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-558/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-558

(78RS0014-01-2023-004959-05)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                            17 августа 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Воронине А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мотренко И.С.,

подсудимого Нурметова Г.Б.,

защитника – адвоката Шальновой Н.А.,

переводчика Шарипова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-558 в отношении

Нурметова Гайрата Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Нурметов Г.Б. обвиняется в том, что совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем «Хёндэ Гетс ГЛС 1.3», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к <адрес>, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что со скоростью около 15-20 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, двигаясь по левой полосе проезжей части, сместился вправо, частично выехав в правую полосу, тем самым заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, приступил к маневру разворота вне перекрестка, не убедившись в безопасности предпринятого маневра, создав помеху и опасность для движения попутного транспортного средства – мотоцикла «БМВ S1000RR», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему в левой полосе попутного направления, со скоростью около 99 км/ч, водитель которого для предотвращения столкновения применил торможение и сместился на встречную полосу, не уступил ему дорогу, и около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 5,0 м до левого края проезжей части <адрес> (по ходу движения автомобиля) и 6,2 м от угла <адрес> в Санкт-Петербурге совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «БМВ S1000RR», государственный регистрационный знак              № потерпевшему Потерпевший №1, действиями Нурметова Г.Б. по неосторожности согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3308 от 09.12.2022 была причинена сочетанная травма головы, таза, правой верхней конечности, левой верхней конечности, правой нижней конечности,

- головы: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагического очага в полюсе левой височной доле;

- таза: линейный перелом правой лонной кости на границе тела и верхней ветви со смещением отломков; поперечный перелом ветви правой седалищной кости со смещением отломков; поперечный перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения отломков;

- правой верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков; поперечный перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения отломков, ссадины;

- левой верхней конечности: закрытый поперечный перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, фрагментарный перелом левой лучевой кости в средней и нижней трети (типичном месте) со смещением отломков; краевой внутрисуставной перелом основания 1-й левой пястной кости без смещения отломков, ссадины;

- правой нижней конечности: закрытый, многооскольчатый, внутрисуставной перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, кровоизлияние в полость правого коленного сустава (гемартроз – при пункции сустава эвакуировано 200 мл геморрагического содержимого), ссадины.

Комплекс повреждений, в связи с наличием перелома диафиза правой бедренной кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями Нурметов Г.Б. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 8.1 - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 8.5 - «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение»;

пункт 8.8 – «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточно для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый Нурметов Г.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, женат, на его иждивении находятся <данные изъяты>, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес свои публичные извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, т.е. нарушенные в результате преступления права и законные интересы потерпевшего восстановлены, при этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения был определен потерпевшим.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности данных, характеризующих обстоятельства совершения преступления, объекта преступного посягательства и личности виновного, суд приходит к выводу о наличии достаточных фактических и правовых оснований, позволяющих освободить Нурметова Г.Б. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-558 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░