Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-138/2024

59RS0005-01-2024-001320-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 марта 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суд города Перми Щеколдина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Михайличенко Е.С.,

обвиняемого Шодмонова Ж.Ф.,

защитника Самсонова А.У.,

переводчика Свидетель №16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шодмонова Жасура Файзимуротовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Мотовилихинский районный суд города Перми 01.03.2024 поступило уголовное дело по обвинению Шодмонова Ж.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку согласно предъявленному обвинению Шодмонов Ж.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в торговых организациях Индустриального района города Перми. Меру пресечения обвиняемому просил оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для изменения.

Обвиняемый против направления уголовного дела по подсудности возражал, меру пресечения просил изменить на домашний арест по адресу: <адрес>, где проживает его родственник, который согласен его содержать.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, меру пресечения обвиняемому просил изменить на иную, не связанную с изоляцией от общества, в виде домашнего ареста, поскольку обвиняемый вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей. Против направления уголовного дела по подсудности возражал, поскольку предварительное расследование проводилось следователем отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми.

Выслушав участников процесса, судья считает, что ходатайство помощника прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В пунктах 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 (в редакции от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, Шодмонову Ж.Ф. инкриминируется совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, при этом действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, совершены Шодмоновым Ж.Ф. в Индустриальным районе города Перми, а именно оплата товаров произведены по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, поскольку местом совершения вменяемого Шодмонову Ж.Ф. преступления является территория Индустриального района города Перми, то уголовное дело необходимо направить по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

Учитывая, что Шодмонов Ж.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена, в том числе, в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, принимая во внимание полные данные о личности Шодмонова Ж.Ф., который является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, то, что послужившие для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу основания в настоящее время не изменились и не потеряли актуальность, с целью исключения возможности у обвиняемого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, меру пресечения Шодмонову Ж.Ф. необходимо оставить прежней, срок его содержания под стражей продлить.

В силу изложенного, оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не усматривается, поскольку не обеспечит безопасность граждан от преступных посягательств, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника необходимо отказать.

Иных ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Шодмонова Жасура Файзимуротовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого, защитника об изменении меры пресечения на иную, более мягкую в виде домашнего ареста – отказать.

Меру пресечения обвиняемому Шодмонову Жасуру Файзимуротовичу оставить прежней в виде содержания под стражей, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до 1 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд города Перми

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

Секретарь