Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4230/2023 ~ М-2517/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4230/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003250-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» к Власову К.С. о взыскании необоснованно полученных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Управления социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к Власову К.С. о взыскании необоснованно полученных денежных сумм региональной социальной доплаты к пенсии в размере 59 924 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 998 руб.

Требования мотивированы тем, что Власов К.С. с 01.01.2020 года является получателем социальной доплаты к пенсии в соответствии с Порядком установления, пересмотра размера и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в Красноярском крае, а также Правилами обращения за ней. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении его с 16.04.2021 года из КГФПОУ «Красноярский техникум транспорта и сервиса», Власовым К.С. необоснованно была получена региональная доплата к пенсии с 01.05.2021 года по 31.12.2021 года в размере 59 924 руб. 32 коп. В адрес ответчика стороной истца 28.02.2022 года направлялось уведомление о возврате денежных средств в течении 30 дней, которое ответчиком оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управления социальной защиты населения» Апрелкова В.Ф. (полномочия проверены) не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

В судебное заседание ответчик Власов К.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу, ФИО1 получена не была.

Согласно ответу на запрос суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что по территориальности относиться к <адрес>.

Таким образом, учитывая отсутствие данных о том, что в настоящее время и на момент обращения в суд с иском ответчик проживает на территории <адрес>, корреспонденцию не получает, регистрации на территории <адрес> не имеет, принимая во внимание наличие данных о снятии ответчика ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета с выездом на адрес по <адрес>, следовательно, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последнее известное место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4230/2023 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» к Власову К.С, о взыскании необоснованно полученных денежных сумм, передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                             Т.Л.Львова