УИД 57RS0019-01-2023-000582-10 Производство № 2-1-538/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БН – Рент» к Широбокову Роману Андреевичу о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БН – Рент» (далее - ООО «БН – Рент») обратилось в суд с иском к Широбокову Р.А. о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства.
В обоснование требований указано, что 28 декабря 2022 года между Широбоковым Р.А. - Арендатором и ООО «БН-Рент» - Арендодателем был заключен договор проката транспортного средства №. Согласно условиям договора, ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Granta Sedan, государственный регистрационный знак №, VIN: № на срок с 17 часов 50 минут 28 декабря 2022 года по 17 часов 50 минут 30 декабря 2022 года ( с последующей пролонгацией договора). Автомобиль марки LADA Granta Sedan принадлежит истцу на праве собственности. Передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду, лизинг по гражданско-правовым договорам, является одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Рент». Согласно акту приема-передачи № 1 от 28.12.2022, указанный автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей: незначительные сколы лобового стекла, битумные пятна по нижней части авто, царапины на карте водительской двери, торчит верхний угол заднего бампера с правой стороны, вмятина водительской двери возле порога, счес ЛПК водительской ручки, сколы капота переднего бампера, переднего левого крыла, счес переднего бампера под левой противотуманной, счес края переднего правого колпака, счесано ЛКП петель багажника, с чем ответчик согласился, собственноручно поставив в документе подпись. В момент возврата транспортного средства из владения, на автомобиле обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи №1 при передаче автомобиля в пользование ответчику, то есть, возникли в период эксплуатации транспортного средства арендатором. Согласно акту приема-передачи №2 от 30.12.2022 г. вышеуказанные повреждения характеризуются последствиями ДТП, а именно: повреждение ЛКП переднего бампера с правой стороны, повреждение ЛКП с деформацией переднего правого крыла, повреждение ЛКП передней правой двери, сломан передний правый колпак, сломан передний правый подкрылок, повреждение крепления передней правой фары, возможны скрытые повреждения. Из объяснительной ответчика от 30.12.2022 следует, что обстоятельства, при которых транспортное средство получило повреждения, связаны с ДТП, произошедшим в г. Москва незафиксированном сотрудниками ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68314 рублей. В соответствии с п. 4.3. Правил проката арендатор отмечает в акте приема-передачи №1 все видимые недостатки и повреждения автомобиля, а также, недостающие принадлежности и документы, перечисленные в акте. В случае отсутствия такой записи считается, что автомобиль передан арендатору без видимых недостатков и повреждений, с полным перечнем принадлежностей и документов. Акт приема-передачи №1 от 28.12.2022 г. не содержит записи о повреждениях, полученных в результате ДТП. Так как ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, при которых транспортное средство получило повреждения, то арендодатель лишен возможности получить страховое возмещение ущерба по программе каско. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору проката транспортных средств, соглашение о добровольном возмещении ответчиком ущерба, причиненного арендодателю, не достигнуто.
Представитель истца просил суд взыскать с Широбокова Р.А. в пользу ООО «БН-Рент» материальный ущерб в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки LADA Granta Sedan, государственный регистрационный знак № VIN: № в размере 68314 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «БН-Рент» по доверенности Казакова А.Н. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Широбоков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Положениями ст. 646 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ООО «БН-Рент» (ранее ООО «БНМ-2») принадлежит транспортное средство марки LADA Granta Sedan, государственный регистрационный знак № VIN: № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (Л.д. 28).
28 декабря 2022 года между ООО «БН-Рент» и Широбоковым Р.А. был заключен договор проката транспортного средства № (далее по тексту – договор).
Согласно условиям договора ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Granta Sedan, государственный регистрационный знак №, VIN: № на срок с 17 часов 50 минут 28 декабря 2022 года по 17 часов 50 минут 30 декабря 2022 года. (Л.д. 17)
На управление автомобилем ООО «БН-Рент» выдало Широбокову Р.А. доверенность. (Л.д. 20).
Пунктом 4.1 Правил проката (аренды) транспортного средства предусмотрено, что автомобиль передается арендатору на основании акта приема-передачи транспортного средства №1. Автомобиль передается со всеми принадлежностями и документами необходимыми для его эксплуатации.
Согласно п.4.3 Правил проката, Арендатор отмечает в Акте приема – передачи транспортного средства №1 все видимые недостатки и повреждения Автомобиля, а также недостающие принадлежности и документы, перечисленные в акте. В случае отсутствия такой записи считается, что Автомобиль передан Арендатору без видимых недостатков и повреждений с полным перечнем принадлежностей и документов.
В силу п.5.1.1, п.5.1.7 Правил проката арендатор обязан использовать полученный в прокат автомобиль в соответствии с условиями настоящего договора, его целевым назначением и условиями, предусмотренными «Руководством по эксплуатации» для данного типа транспортного средства; обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.
Согласно п.4.8 Правил проката не позднее окончания срока проката, а так же в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в полученном состоянии, с учетом нормального износа, вместе с документами и принадлежностями. Обязанность арендатора по возвращению автомобиля арендодателю считается исполненной после подписания обеими сторонами акта приема-передачи транспортного средства №2.
Согласно Акту приема – передачи автомобиля №1 по договору проката транспортного средства № от 28.12.2022 автомобиль марки LADA Granta Sedan, государственный регистрационный знак № был передан арендатору Широбокову Р.А. в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей: незначительные сколы лобового стекла, битумные пятна по нижней части авто, царапины на карте водительской двери, торчит верхний угол заднего бампера с правой стороны, вмятина водительской двери возле порога, счес ЛПК водительской ручки, сколы капота переднего бампера, переднего левого крыла, счес переднего бампера под левой противотуманной, счес края переднего правого колпака, счесано ЛКП петель багажника. (Л.д. 18) Широбоков Р.А. согласился с указанными недостатками и собственноручно подписал вышеуказанный акт.
30.12.2022 автомобиль был возвращен арендодателю, о чем составлен акт приема-передачи автомобиля №2 по договору проката транспортного средства № (Л.д. 19).
При осмотре автомобиля были обнаружены повреждения, возникшие в период его эксплуатации, а именно: повреждение ЛКП переднего бампера с правой стороны, повреждение ЛКП с деформацией переднего правого крыла, повреждение ЛКП передней правой двери, сломан передний правый колпак, сломан передний правый подкрылок, повреждение крепления передней правой фары, о чем указано в акте приема-передачи автомобиля № 2 от 30.12.2022.
Согласно п. 6.1 Правил проката, в случае повреждения автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия, действий третьих лиц или падения на автомобиль инородных предметов арендатор обязан немедленно известить арендодателя по телефону.
В соответствии с п.7.1 Правил проката автомобиль передается арендатору застрахованным по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договору добровольного страхования (АВТОКАСКО) от рисков «Ущерб, угон (хищение)».
В силу п.п.7.3, 7.9 Правил проката, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме расходы, которые арендодатель понес или понесет для оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В случае не соблюдения арендатором условий настоящих правил в части оформления повреждения автомобиля с участием компетентных органов, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все убытки, связанные с повреждением автомобиля.
Согласно п.5.1.17 Правил проката арендатор обязан предоставить объяснения, при каких обстоятельствах был поврежден автомобиль, в случае если повреждение автомобиля не оформлено компетентными органами.
Судом установлено, что при передаче арендодателю автомобиля ответчиком Широбоковым Р.А. было написано объяснение об обстоятельствах, при которых автомобиль получил механические повреждения. Из данного объяснения следует, что он двигался по г. Москва на Красную площадь. На одном из перекрестков он столкнулся с транспортным средством марки Пежо. После дорожно – транспортного происшествия сотрудников ГИБДД не вызывал, решил все вопросы на месте. Вину в причинении ущерба транспортному средству признает. Обязуется возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. (Л.д. 21).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика.
Согласно заказ – наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был произведен восстановительный ремонт транспортного средства по устранению повреждений, полученных автомобилем марки LADA Granta Sedan, государственный регистрационный знак № в период его эксплуатации ответчиком на основании договора проката. Общая стоимость ремонтных работ и запасных частей составила 68314 рублей.
Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика, постольку расходы, которые истец произвел по устранению данных повреждений в размере 68314 рублей подлежат возмещению ответчиком Широбоковым Р.А. истцу ООО «БН-Рент» в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «БН-Рент» и взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68314 рублей.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ – ░░░░» (░░░ 3241504088, ░░░░ 1133256004859) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA Granta Sedan, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN: № - 68314 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ – ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2249 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░