Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2023 ~ М-3897/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4401/2023

43RS0001-01-2023-005746-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова А. Н. к Люботину А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Половников А.Н. обратился с иском в суд к Люботину А.А. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} Люботин А.А. в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений умышленно нанес ему один удар рукой в область лица, причинив физическую боль, за что приговором мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.02.2023 г. привлечен к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ. От удара ответчика испытал физическую боль, нравственные страдания, унижения. В ходе производства дознания и суда ответчик также его унижал, изворачивался, врал, пытался сделать его зачинщиком конфликта и тем самым избежать уголовной ответственности, назвав наркоманом и продавцом наркотиков. Извинения принес, но лишь формально, чтобы получить меньшее наказание, в содеянном не раскаялся. С целью смягчения наказания Люботин А.А. сделал денежный перевод на его имя в размере 15 000 руб., но получить его невозможно, поскольку для этого необходимо назвать специальный код, который ответчик не сообщил. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в 50 000 руб. и просит взыскать его с ответчика в судебном порядке.

Истец Половников А.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Люботин А.А. в судебное заседание не явился, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.02.2023 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, Люботин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно за совершеннее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в период времени с 14.00 час. по 14.10 час. Люботин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «БАР», расположенного по адресу: {Адрес изъят} ошибочно полагая, что Половников А.Н. о нем негативно отзывается, из хулиганских побуждений, решил причинить Половникову А.Н. физическую боль. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный период времени, в указанном месте Люботин А.А., используя вышеуказанный малозначительный повод, т.е. из хулиганских побуждений, умышленно нанес Половникову А.Н. один удар ладонью левой руки в область лица, причинив последнему физическую боль.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В результате противоправных действий ответчика, Половникову А.Н. были причинены телесные повреждения, физическая боль, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно содержанию иска истец от удара ответчика испытал физическую боль, нравственные страдания, унижения, в ходе производства дознания и суда ответчик также его унижал, изворачивался, врал, пытался сделать его зачинщиком конфликта и тем самым избежать уголовной ответственности, назвав наркоманом и продавцом наркотиков, извинения принес, но лишь формально, в содеянном не раскаялся, вследствие чего истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая данный спор, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, суд полагает разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Люботина А.А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Половникова А. Н. (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Люботина А.А. (паспорт {Номер изъят}) госпошлину в доход государства 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.