Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2022 от 16.06.2022

Мировой судья Владимирова Е.М.                                                                Дело № 11-31(1)\22

                                                                                             64MS0108-01-2018-002204-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.2022 года                                                                                                                  п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Передреева Т.Е., рассмотрев частную жалобу Беспальченко Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 29 апреля 2022 г. об отказе в принятии заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по делу № 2-1031/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Беспальченко Н.Н. задолженности по кредитному договору

установил:

16.04.2018г. АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Беспальченко Н.Н. задолженности по кредитному договору.

16.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1031/2018 о взыскании с Беспальченко Н.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013г..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 18.05.2020г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

24.03.2022г. Беспальченко Н.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для отмены судебного приказа, так как о наличии задолженности узнала 17.03.2022г., получив от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 24.03.2022 г. Беспальченко Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-1031/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Беспальченко Н.Н. задолженности по кредитному договору.

29.04.2022г. Беспальченко Н.Н. повторно обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для отмены судебного приказа, так как о наличии задолженности узнала 17.03.2022г., судебный приказ не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 29.04.2022 г. Беспальченко Н.Н. отказано в принятии повторного заявления о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Беспальченко Н.Н. просит отменить определение мирового судьи от 29.04.2022г., указывая, что выводы мирового судьи основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права, судебный приказ по почте не получала, в почтовом уведомлении не ее подпись.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2-1031/2018 от 16.04.2018г. был направлен мировым судьей в адрес Беспальченко Н.Н. своевременно и был получен последней по почте 16.06.2018, что подтверждается росписью адресата в почтовом уведомлении (л.д. 33).

24.03.2022г. Беспальченко Н.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для отмены судебного приказа, так как о наличии задолженности узнала 17.03.2022г., получив от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 24.03.2022 г. Беспальченко Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-1031/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Беспальченко Н.Н. задолженности по кредитному договору.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Аналогия в данном случае заключается в том, что в случае предъявления в рамках одного и того же дела заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на совершение одного и того же процессуального действия по одним и тем же основаниям, оно не подлежит рассмотрению, поскольку по этому вопросу имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которое в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В связи с этим изменить принятое ранее той же судебной инстанцией определение, вступившее в законную силу, принятием нового определения по одному и тому же вопросу, невозможно.

Принимая во внимание, что ранее Беспальченко Н.Н. обращалась с аналогичным заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, которое являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, судебное постановление по данному вопросу вступило в законную силу, мировой судья правомерно применил аналогию закона и отказал в принятии заявления об отмене судебного приказа и заявления о восстановлении срока на его подачу по основанию тождества требований, что не противоречит вышеуказанным нормам закона. О тождестве свидетельствует то, что новые обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска процессуального срока, в заявлении Беспальченко Н.Н. не приведены.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 29.04.2022г. об отказе в принятии заявления - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: