Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-41/2022 от 16.09.2022

4/1-41/2022    

Постановление

город Пермь    13 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием прокурора Попова Д.В., представителя исправительного учреждения Кривощекова Д.С., осуждённого Плешкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Плешкова С. Н., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.,

установил:

по приговору Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Плешков С.Н. осуждён по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Плешкову С.Н. заменена на принудительные работы на срок 3 года 3 месяцев и 26 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

С ДД.ММ.ГГГГ Плешков С.Н. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, не отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 2 года 6 месяцев и 10 дней.

Осуждённый Плешков С.Н. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Представитель исправительного центра не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В силу ч. 3.1 ст. 79 УК РФ осуждённому, не отбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия, которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.Согласно характеристике УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, Плешков С.Н. характеризуется положительно, нарушений режима содержания в исправительном центре не допускал, имел поощрение, трудоустроен в АО «СтройПанельКомплект», к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве, посещает мероприятия воспитательного характера, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного центра, корректен в общении, тем самым Плешков С.Н. стремится встать на путь исправления.

Таким образом, учитывая данные о поведении осуждённого Плешкова С.Н. в период отбывания наказания, об отношении его к труду, данные о его личности, суд оценивает поведение осуждённого как стабильно положительное, и приходит к выводу о том, что для своего исправления Плешков С.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Учитывая требования ч. 3.1 ст. 79 УК РФ, осуждённый Плешков С.Н. отбыл 2/3 срока наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 396-399 УПК РФ, суд.,

постановил:

ходатайство осуждённого Плешкова С. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Освободить Плешкова С. Н. от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке статьи 80 УК РФ постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 6 месяцев и 10 дней.

На осуждённого Плешкова С.Н. возложить обязанности встать на учёт в 10-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Разъяснить осуждённому положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья    В.Л. Перов