Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-649/2023 от 24.08.2023

    Дело № 12-649/2023

    УИД 18RS0003-01-2023-003621-88

    Р Е Ш Е Н И Е

    03 октября 2023 года                                                                                     г. Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Закиров А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное специалистом ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

        В судебное заседание не явился заявитель, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил факт управления транспортным средством КИА UM (Sorento), государственный регистрационный знак Т154ЕС18, в момент фиксации правонарушения.

    Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

    В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

    В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

    Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенным специалистом ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО2, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ за то, что -Дата- в 18:45:19 по адресу Удмуртская, ... ООО «Микрорайон Север» ... в нарушение п.18.2 ПДД управляла транспортным средством КИА UM (Sorento), государственный регистрационный знак Т154ЕС18 по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

    Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства КИА UM (Sorento), государственный регистрационный знак Т154ЕС18, во владении иного лица, помимо показаний свидетеля ФИО2, заявителем представлена копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от -Дата-, выданного ООО СК «Согласие».

    Полагаю, что указанные доказательства подтверждают позицию заявителя и факт нахождения транспортного средства КИА UM (Sorento), государственный регистрационный знак Т154ЕС18, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата-г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

    Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

    Отменить постановление № от -Дата-, вынесенное специалистом ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 1 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд ....

                     Судья                                                                               А.Ф. Закиров