9-1051/2023
УИД 47RS0006-01-2023-005610-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Лузиной Яны Павловны, Аляблевой Ларисы Дмитриевны, Сапегина Валерия Васильевича к ТСН «Массив Ижора» о признании решения о создании юридического лица недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ,
третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Ленинградской области, ПУЭСК «Покровские Горки»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ТСН «Массив Ижора» о признании решения о создании юридического лица, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ.
Определением от 10.10.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истцов поступило уточненное исковое заявление, направленное через интернет-портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления уточненного искового заявления, доказательства оплаты госпошлины, а также копии свидетельств о регистрации права истцов на земельные участки.
Полагаю, что заявителями не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 10.10.2023, а именно: истцам было предложено помимо прочего представить доказательства заблаговременного извещения членов (участников) ТСН «Массив Ижора» о намерении обратиться в суд с указанным исковым заявлением, доказательства, подтверждающие право собственности истцов на земельные участки на территории ЖК (выписки из ЕГРН).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Таким образом, в настоящее время документом подтверждающим право собственности лица на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН, а не свидетельство о регистрации права.
Как уже было указано судом в определении от 10.10.2023, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Истцами таких доказательств не представлено. Ссылка истцов на отсутствие доступа к учредительным документам ТСН «Массив Ижора» и отсутствие информации об участниках товарищества в данном случае является не состоятельной.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.
На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 10.10.2023, истцами не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Лузиной Яны Павловны, Аляблевой Ларисы Дмитриевны, Сапегина Валерия Васильевича к ТСН «Массив Ижора» о признании решения о создании юридического лица недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 9-1051/2023 УИД 47RS0006-01-2023-005986-63 Гатчинского городского суда Ленинградской области |
|
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>