Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2023 ~ М-1570/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2394/2023

11RS0005-01-2023-002311-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Сычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 02 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Петрову А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту – ОСФР по РК) обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы переплаты страховой части пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> г. года в размере 88402,96 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца как лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста и обучающееся по очной форме в образовательном учреждении. Ответчик не известил истца об отчислении из образовательного учреждения <...> г., в связи с чем образовалась переплата в размере 88402,96 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком части задолженности и просил взыскать излишне выплаченную пенсию в размере 73669,12 рублей.

ОСФР по РК извещено надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, при подаче искового заявления просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного фонда.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался по известному месту жительства, почтовая корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. года Петров А.А. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца как лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста и обучающееся по очной форме в образовательном учреждении. В подтверждение обучения ответчик представил справку ....» от <...> г. года ...., в соответствии с которой ответчик с <...> г. года является учащимся ....

<...> г. приказом .... «....» Петров А.А. отчислен по собственному желанию с <...> г.

<...> г. ОПФР по РК принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, установленной ст.10 Закона №400-ФЗ с 01.12.2021, в связи с утратой права на ее назначение.

За период с <...> г. образовалась переплата пенсии в размере 88402,96 рублей, что зафиксировано в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от <...> г. ....

<...> г. года ГУ-ОПФР по Республике Коми в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, которое до настоящего времени Петровым А.А. не исполнено.

В силу ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, ответчик обязан был известить пенсионный орган об отчислении его из образовательного учреждения, о чем он был предупрежден в заявлении от <...> г., так как данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Учитывая, что ответчик в отсутствие оснований сохранил денежные средства, они подлежат возврату в размере 73669,12 рублей, как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК и в связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с Петрова А.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2410,07 рублей в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми переплату страховой пенсии по потере кормильца, единовременную выплату за период с <...> г. года в размере 73669,12 рублей.

Взыскать с Петрова А.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2410,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме составлено 03.05.2023 года

Судья Е.В. Савинкина