Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2024 (12-2252/2023;) от 07.12.2023

16RS0050-01-2023-012335-23дело № 12-74/2024 (12-2252/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

    16 января 2024 года                                            г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы Солоницына Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солоницына Б. Э. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Солоницына Б. Э.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Солоницына Б. Э. (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности с назначением штрафа.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    В судебном заседании заявитель Солоницын Б.Э. доводы жалобы поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата парковки в полном объеме, в 10:04 и 11:50 час., обе оплаты за час, в промежутке времени фиксации правонарушения в 10:36 и 12:06 транспортное средство на парковке отсутствовало, в подтверждение оплаты представлен чек по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 2.1 Правил пользования парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани и размещения на них транспортных средств следует, что на муниципальной парковке бесплатно размещаются транспортные средства, управляемые инвалидами, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид", и на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой;

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что административный орган исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:36 по 12:06 Солоницын Б.Э., находясь на платной муниципальной парковке по адресу <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства ЛАДА с государственным регистрационным знаком .

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что оспариваемым постановлением заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судья считает, что оспариваемым постановлением заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку оплата за размещение транспортного средства на муниципальной парковке осуществлена своевременно и в полном объёме, заявитель Солоницын Б.Э. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата парковки в полном объеме, в 10:04 и 11:50 час., обе оплаты за час, в промежутке времени фиксации правонарушения в 10:36 и 12:06 транспортное средство на парковке отсутствовало, в подтверждение оплаты представлен чек по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям нет.

Таким образом, материалами дела опровергается факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Солоницына Б. Э. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова

12-74/2024 (12-2252/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Солоницын Богдан Эдуардович
Суд
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Латыпова Динара Наильевна
Статьи

ст. 3.16 КоАП РТ

Дело на странице суда
privolzhsky--tat.sudrf.ru
07.12.2023Материалы переданы в производство судье
08.12.2023Истребованы материалы
15.12.2023Поступили истребованные материалы
16.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее