Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2023 ~ М-1611/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1808/2023, №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область - Кузбасс 22 ноября2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О.

с участием представителя истца Никитиной И.В., ответчика Пискунова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Пискуновой ПИС, Пискунову СА Пискунову АП, Пискуновой ЛИ о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и услуги водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с исковым заявлением к Пискуновой ПИС, Пискунову СА, Пискунову АП, Пискуновой ЛИ о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, и услуги водоотведения, пени.

Просит, с учетом утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ путем увеличения, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101777,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79977,44 руб., а также госпошлину в размере 4835 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению города Белово услуги по водоснабжению и водоотведению.

Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Водоснабжение» арендует муниципальное имущество и недвижимость в рамках Договора аренды муниципального оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора аренды муниципального нежилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги (услуги холодного водоснабжения).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Согласно указанным формулам, при расчете платы за потребление холодной воды за расчетный период учитывается количество проживающих в жилом помещении граждан.

Полагает требования ООО «Водоснабжение» к ответчикам о взыскании с них задолженности за услуги холодного водоснабжения по данному адресу законными и обоснованными, поскольку должники в заявленный исковой период фактически проживали по данному адресу, а, следовательно, пользовались услугами, предоставляемыми ООО «Водоснабжение».

На лицевом счете № образовалась задолженность за предоставляемые ООО «Водоснабжение» услуги.

Однако за заявленный исковой период ответчиками была произведена частичная оплата задолженности за услуги холодного водоснабжения.

ООО «Водоснабжение» относится к объектам естественной монополии и занимает доминирующие положение в сфере поставки холодной воды и осуществляет поставку холодной воды населению города Белово. В связи с чем, ООО «Водоснабжение» включено в реестр хозяйствующих субъектов. Данный факт является общеизвестным и поэтому в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании. Люди без воды обходиться не могут, что также общеизвестно, следовательно, должники пользуются холодной водой поставляемой ООО «Водоснабжение».

В добровольном порядке ответчики отказываются оплачивать услуги холодного водоснабжения, чем нарушает ст.ст.153,154,155 ЖК РФ.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Водоснабжение», Никитина И.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пискунов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения требований не возражал, указал, что произвел частичную оплату задолженности, также указал, что в доме проживает он, супруга, дети и родители.

Ответчики Пискунова И.П., Пискунов А.П., Пискунова Л.И. извещены надлежащим образом, сведения о причине не явки не сообщили, ходатайств не поступало.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика Пискунова С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 названного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в частности, за холодную воду), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ N 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Перечень коммунальных услуг конкретизирован в пункте 4 Правил и согласно которому, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; газоснабжение; отопление; обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом холодным водоснабжением является снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (подп. "а" п. 4 Правил).

Правилами ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пункт 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 устанавливает, что в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

Пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 обязывает потребителя при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 работах дней со дня наступления указанных изменений.

Согласно пункту 49 Правил, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с п.66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Потребителем коммунальных услуг согласно «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно указанным формулам, при расчете платы за потребление холодной воды за расчетный период учитывается количество постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению города Белово услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно адресным справкам ОВМ Отдела МВД России «Беловский» ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>

ООО «Водоснабжение» ДД.ММ.ГГГГ обращалось за вынесением судебного приказа мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями Пискунова С.А. ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ООО «Водоснабжение» ФИО7, на основании базы данных на граждан (абонентов ООО «Водоснабжение») зарегистрированных, фактическим проживающих по <адрес> Пискунова И.П., Пискунов С.А., ПИС АП, ЛИ, образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения (водопровод в доме, канализация (выгребная яма, слив), полив огорода площадью 500 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равная 70864,90 руб.

Расчет суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детально произведен ООО «Водоснабжение» исходя из количества зарегистрированных лиц 9 человек на основании решений Совета народных депутатов Беловского городского округа в каждый соответствующий период; Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Тарифов и нормативов водопотребления на хозяйственные нужды» (полив огорода), распоряжений в соответствующий период.

Ответчиками расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Также ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79977,44 руб.

Ответчиком Пискуновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере 5000 рублей.

Согласно пп. "з" п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В нарушение требований п.34 Правил, в установленный пятидневный срок абонент не сообщил истцу об уменьшении/увеличении в соответствующий период числа лиц проживающих в указанном доме. Более того, при составлении Акта была использована база данных без фактической проверки лиц зарегистрированных и фактически проживающих. Подпись гражданина о получении акта, отсутствует.

Таких доказательств информирования в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Истец, обладая установленными обстоятельствами, самостоятельно произвел корректировку задолженности за услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги (услуги холодного водоснабжения).

В силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

Таким образом, при данных обстоятельствах исковые требования ООО «Водоснабжение» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом внесенной оплаты. Иных ходатайств, подлежащих разрешению судом, от ответчиков не поступало.

Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Ответчиком Пискуновым С.А. подтверждено, что в доме <адрес> он проживает со своей семьей супругой, родителями и детьми, собственниками жилого дома являются ППС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПНС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определяя размер задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, суд исходит из расчета, представленного истцом, 101777,31 руб-4057,45=97119,76 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из количества 8 человека составила 97119,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 79977,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки предусмотрен действующим законодательством.

В данном случае, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая несовершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (просроченная задолженность по заявленным требованиям возникла с октября 2020 года, а истец обратился с иском в суд лишь в июле 2023 года (ранее в октябрь 2022 года, отмена судебного приказа), суд приходит к выводу, что неустойка (пени) за просрочку платы в размере 79977,44 руб. (после уточнения исковых требований) является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не самостоятельным обязательством ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

В силу положений ст.ст.333, 404 ГК РФ, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, при определении размера неустойки суд считает, что она явно не соответствует последствиям нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению до 10 000 руб.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 97119,76 рублей, пени за просрочку оплат в размере 10000 рублей.

При вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов (ч.5 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 374 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) + 1069 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) руб. + 3679 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежными поручениями в совокупности оплаты 5122 рублей. Размер госпошлины от заявленных исковых требований 181774,75 руб. составляет 4835, 50 руб.

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Также пунктом п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Размер госпошлины от поддерживаемых истцом требований 101777,31 руб. (основной долг), пени 79977,44 руб., составляет 4835 руб.

В пользу истца необходимо взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835 рублей.

Таким образом, прослеживается излишне уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с пп.1п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

ООО «Водоснабжение» имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, в связи с уточнением исковых требований, плательщику ООО «Водоснабжение» подлежит возврату излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 287 руб. (с учетом оплаты лишнего одного рубля) по копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Пискуновой ПИС, Пискунову СА, Пискунову АП, Пискуновой ЛИ о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и услуги водоотведения, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пискунова СА, паспорт серия №, Пискуновой ПИС, паспорт серия №, Пискунова АП паспорт серия №, Пискуновой ЛИ, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», ИНН 4202023801, задолженность за пользование услугами холодного водоснабжения в жилом доме, расположенном <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97119 рублей 76 копеек и пени за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4835 рублей, всего в сумме 111954 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.