Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2817/2022 от 26.07.2022

дело №2-2817/2022                                                                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      25 августа 2022 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РТ Лайн» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Пермский районный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Лотос», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, который не учел безопасную скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота-Королла», государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу. Виновником ДТП признан ФИО5 Автомобиль истца получил значительные механические повреждения. ФИО5 на момент ДТП был трудоустроен в ООО «РТ Лайн» и в должности водителя осуществлял пассажирские перевозки. Согласно экспертного исследования №, стоимость восстановления автомобиля истца составляет 342 625, 8 руб. Страховая компания ВСК осуществила выплату по заявлению о страховом случае истцу в размере 128 788,29 руб. и 800 руб., всего на сумму 129 588, 29 руб. Данной выплаты истцу недостаточно для восстановления транспортного средства. Кроме ого, в связи с рассмотрением дела истец понесла расходы связанные с услугами эксперта, представителей, уведомлению лиц, а также по уплате государственной пошлины.

    С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 213 036 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 25 000 руб., расходы по уведомлению лиц в размере 507 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 435 руб.

    В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 200 913 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 25 000 руб., расходы по уведомлению лиц в размере 507 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 322 руб.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, просят его утвердить на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчик признает требования, заявленные истцом в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 913 руб.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных требований в части:

- взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 322 руб.;

- взыскания с ответчика в пользу истца расходов на услуги эксперта в размере 10 000 руб.;

- взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уведомлению лиц (телеграмма) на сумму 507 руб.;

- взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителей в размере 25 000 руб.;

- взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 738 руб.

4. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств истцу по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1

счет получателя: №

Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

кор/счет банка №

БИК №

ИНН №

КПП №

        Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета Банка Ответчика (р/с № Банк АО «Банк ДОМ.РФ, к/с №, БИК №).

6. Судебные расходы, в том числе расходы на представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску и не отраженные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороны, которая их понесла.

Проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и им понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» с другой стороны, на следующих условиях:

1.Ответчик признает требования, заявленные истцом в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 913 руб.

2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных требований в части:

- взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 322 руб.;

- взыскания с ответчика в пользу истца расходов на услуги эксперта в размере 10 000 руб.;

- взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уведомлению лиц (телеграмма) на сумму 507 руб.;

- взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителей в размере 25 000 руб.;

- взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 738 руб.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств истцу по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1

счет получателя: №

Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

кор/счет банка №

БИК №

ИНН №

КПП №

5. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета Банка Ответчика (р/с №, Банк АО «Банк ДОМ.РФ, к/с №, БИК №

6. Судебные расходы, в том числе расходы на представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску и не отраженные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороны, которая их понесла.

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцу часть расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 804,5? руб.

Производство по гражданскому делу №2-2817/2022 по иску ФИО1 к ООО «РТ Лайн» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья/подпись/

    Копия верна.

    Судья                                                                                      М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2817/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001012-13