Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2022 ~ М-1337/2022 от 18.11.2022

Дело №2-1444/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск                                                                                   27 декабря 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи                                                                   Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания                                   Семеновой Ф.С.,

с участием:

- представителя истца Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» в лице директора, действующего на основании п.6 устава учреждения                                       ФИО8         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании служебным помещением,                                                  установил:                        Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием устранить препятствия в пользовании МБУ ДО Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» переданный в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенный по адресу: (адрес обезличен) помещении Центра культурного развития имени ФИО4, путем возложения на ответчиков обязанности предоставить ключи и освободить кабинет (номер обезличен) от своих личных вещей.        В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата обезличена) ликвидационной комиссией принято решения о ликвидации МБУ ДО КГО «Дом детского творчества». Согласно действующим законодательством все сотрудники ликвидирующегося учреждения были заблаговременно предупреждены о предстоящем расторжении трудовых договоров и увольнении, в связи с ликвидацией учреждения и по истечении положенного срока были уволены по ч. 1 ст. 81 ТК РФ.                    Также согласно соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) был расторгнут Договор от (дата обезличена) об аренде помещений предоставляемых МБУ ДО КГО «Дом детского творчества».

Соответственно с работниками МБУ ДО КГО «Дом детского творчества» ФИО2 и ФИО1 были расторгнуты трудовые договора в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с ликвидацией указанного учреждения «Дома детского творчества».                                            Ответчики ФИО2 и ФИО1, не согласились с увольнением, отказались освобождать занимаемое ими для осуществления своей педагогической

деятельности в период работы в МБУ ДО КГО «Дом детского творчества» помещение кабинет (номер обезличен) Центра культурного развития имени ФИО4, расположенное по адресу: (адрес обезличен). По данному факту был составлен соответствующий Акт от (дата обезличена).

Вышеуказанный кабинет (номер обезличен) расположен в (адрес обезличен) культурного развития имени ФИО4, находящегося на балансе у Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа и переданный в безвозмездное пользование Отделу культуры Администрации Карачаевского городского округа, который в свою очередь предоставлял согласно договора аренды вышеуказанное помещение МБУ ДО КГО «Дом детского творчества».

(дата обезличена) Постановлением Администрации Карачаевского городского

округа (номер обезличен) принято решение о создании муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов», которое кроме основного вида деятельности - дополнительное образование детей и взрослых, может осуществлять еще дополнительную деятельность - образование в области культуры.

Для материально - технического функционирования указанного учреждения отделом культуры Администрации Карачаевского городского округа были предоставлены на праве безвозмездного пользования согласно договора (номер обезличен) от 27.12.2021г. нежилые помещения, обустроенные соответствующей мебелью и инвентарем, расположенные в (адрес обезличен), помещение Центра культурного развития имени ФИО4.

Так как Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» лишен возможности пользования данными помещениями, Директор указанного МБУ ДО Карачаевского городского округа на протяжении текущего года неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости предоставить доступ (сдать ключи от вышеуказанного кабинета), а также необходимости освобождения данного помещения от личных вещей.

Вышеуказанные уведомления отправлялись почтой по регистрации ответчиков.

Однако до сих пор ответчиками ФИО13 X.X. и ФИО2, кабинет (номер обезличен), который им был предоставлен МБУ ДО КГО «Дом детского творчества» для их профессиональной деятельности не освобожден от их личных вещей (поделки, картины, стенды, пианино и прочее). Ключ от кабинета (номер обезличен) находится у ФИО1 и у МБУ ДО Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» нет доступа в указанный кабинет.                             Ответчики создают препятствия в полном функционировании учреждения МБУ ДО Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов», так как для осуществления своей деятельности необходимо определенное количество учебных кабинетов, которые и были предоставлены в безвозмездное пользование указанному учреждению Отделом Культуры Администрации Карачаевского городского округа.

Препятствия, чинимые ответчиками нарушают не только законные права МБУ ДО Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов», но и права детей и взрослых, в удовлетворении их индивидуальных потребностей в интеллектуальном, нравственном и физическом совершенствовании, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, а также на организацию их свободного времени, так как приходится в одном кабинете совмещать и проводить разные по своей природе и деятельности занятия), в связи с чем нарушаются законные интересы воспитанников.

МБУ ДО Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» считает, что для устранения нарушенных препятствий в пользовании вышеуказанного кабинета необходимо обязать ответчиков предоставить доступ (предоставить ключ) от помещения, а также освободить кабинет от своих личных вещей в ближайшее время.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 3 04 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям просила удовлетворить.

Ответчики ФИО13 X. X. и ФИО2, будучи уведомленные судом посредствам почтовых извещений, в судебное заседание назначенное по делу на 12 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчиков, на 11 часов 30 минут (дата обезличена), не явились о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд руководствуясь с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, по причине неявки в судебное заседание ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.                     Заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истом требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим обоснованиям.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.                            На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.        Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию, на которую распространяется общий срок исковой давности в три года.    Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в отличие от статьи 301 предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска, на который исковая давность не распространяется.    Для защиты права собственности используются и виндикационные и негаторные иски. Однако выбор между указанными исками определяется тем, находится или не находится та или иная вещь в чужом незаконном владении.

Иск заявлен на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    Согласно пунктам 45 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Следовательно, предусмотренный статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника.

Указанное истцом в иске не жилое помещение Кабинет (номер обезличен) расположен в (адрес обезличен), в здании Центра культурного развития имени ФИО4, находящегося на балансе у Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа и переданный в безвозмездное пользование Отделу культуры Администрации Карачаевского городского округа, который в свою очередь предоставлял согласно договора аренды вышеуказанное помещение МБУ ДО КГО «Дом детского творчества».

(дата обезличена) Постановлением Администрации Карачаевского городского

округа (номер обезличен) принято решение о создании муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов», которое кроме основного вида деятельности - дополнительное образование детей и взрослых, может осуществлять еще дополнительную деятельность - образование в области культуры.

Для материально - технического функционирования указанного учреждения отделом культуры Администрации Карачаевского городского округа были предоставлены на праве безвозмездного пользования согласно договора (номер обезличен) от 27.12.2021г. нежилые помещения, обустроенные соответствующей мебелью и инвентарем, расположенные в (адрес обезличен) культурного развития имени ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что является сотрудником полиции и проводил проверку по обращению руководителя управления образовании АКГО ФИО7 с заявлением о том, что был вскрыт опечатанный кабинет расположенный на втором этаже дома Культуры им. Кулиева, по адресу: (адрес обезличен), с заявлением, что ключи от указанного кабинета имелись у уволенного работника ФИО1.

В ходе проведенной им проверки было установлено что (дата обезличена), директор Центра развития одаренных детей ФИО8 запечатала кабинет (номер обезличен) расположенный на втором этаже здания дома культуры им Кулиева, по адресу: (адрес обезличен). Указанный кабинет ранее занимала ФИО1, которая была уволена, в связи с ликвидацией образовательного учреждения и в кабинете оставались ее вещи, которая и сорвала печать перейдя для проверки сохранности своих вещей, который она якобы оставила в кабинете считая, что она может быть восстановлена на работе решением суда, оставила ключи от кабинета, который она занимала себе.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что они работают в Муниципальном бюджетном учреждений дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов», которое расположено в доме культуры имени Алиева, и подтверждают тот факт, что уволенная ФИО1 и её сын ФИО2 занимали кабинет (номер обезличен), расположенный на втором этаже. Однако несмотря на то, что они уволены и не являются работниками учреждения на протяжении года не освобождают занимаемый ими кабинет, ключи от кабинета находятся, также у них, чем препятствуют нармальной деятельности учреждения дополнительного образования, так как детям негде заниматься и они вынуждены тесниться в других кабинетах. На неоднократные требования директора учреждения ФИО8 освободить кабинет и передать ключи ФИО1 отказывается постоянно, высказывая, что ее незаконно уволили и она восстановится на роботе.                               Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.                        В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.                    Оценив относимость, допустимость, достоверность приведенных истцом в обоснования заявленного иска свидетельских и письменных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждения факт нарушений прав Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» не связанных с лишением владения,    действиями ответчиков ФИО1, ФИО2 занимающими незаконно помещение кабинета (номер обезличен) Центра Культурного развития имени ФИО4, расположенные по адресу: (адрес обезличен). В связи с чем учреждение дополнительного образования лишено возможности пользования и распоряжения указанным кабинетом, а потому восстановление нарушенных прав и законных интересов истца возможно только в принудительном порядке, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные расходы соразмерно удовлетворенной части иска.                На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.198, ст.233 ГПК РФ, суд                             решил:                        Иск Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов» к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствии в пользовании служебным помещением - удовлетворить,            Обязать ФИО1, ФИО2 устранить нарушения прав Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Центр развития одаренных детей и молодежи «Мир талантов», не связанное с лишением владения, освободить от своих личных вещей кабинет (номер обезличен) Центра культурного развития имени ФИО4, расположенного по адресу: (адрес обезличен).                     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Судья                                                         А.С. Долаев