Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2023 от 16.05.2023

                    Дело №2-2327/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                  город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокопьевой Л.А. к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, Яковлеву Н.Н. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Прокопьева Л.А. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, Яковлеву Н.Н. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам по исполнительному производству в отношении должника Яковлева Н.Н. был наложен арест на автомобильеРен Лада 219210, №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Однако данный автомобиль был передан ей Яковлевым Н.Н. по акту приема-передачи. Истица указывает, что спорное имущество было приобретено ею до наложения ареста. Местонахождением автомобиля является придомовая территория дома, в котором проживает истица, расположенного по адресу: <адрес>. Истица просит суд об освобождении от ареста автомобиляеРен Лада 219210, №, 2014 года выпуска.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Яковлев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики: отдел судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие    представителей указанных ответчиков.

Заслушав истицу, ответчика Яковлева Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года, по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 данного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По нормам ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам в рамках исполнительного производства в отношении должника Яковлева Н.Н. №280978/21/16049-ИП был наложен арест на автомобильеРен Лада 219210, №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №

10 марта 2021 года между Яковлевым Н.Н. и Прокопьевой Л.А. заключен договор купли-продажи автомобиляеРен Лада 219210, №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Из представленных истицей договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, выписки по счету следует, что данное имущество на момент наложения на него ареста не принадлежало Яковлеву Н.Н.

При таком положении, учитывая, что истица в настоящее время является собственником данного транспортного средства, которое находится в г.Казани, суд приходит к выводу, что истица доказала факт того, что арестованное имущество принадлежит ей.

        Таким образом, суд с учётом представленных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что требования об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества должника Яковлева Н.Н. по исполнительному производству № 280978/21/16046-ИП от 05 апреля 2021 года автомобиль марки Лада Калина, №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года