Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-481/2020 от 06.11.2020

5-481/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола      11 декабря 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Дьячкова А.К., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому при составлении 1 ноября 2020 года протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

В 14 часов 10 минут 1 ноября 2020 года в районе <адрес> Дьячков А.К., являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По факту данного нарушения инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району 1 ноября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший 6 ноября 2020 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путём направления судебных извещений. В телефонограмме Дьячков А.К. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Дьячкова А.К. и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу с п. 2.7 Правил водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения Дьячковым А.К. правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом 49ТА № 232668 об административном правонарушении, согласно которому в действиях Дьячкова А.К., являющегося участником дорожно-транспортного происшествия и находящегося в 14 часов 10 минут 1 ноября 2020 года в районе дома <адрес> в состоянии опьянения, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В своих объяснениях Дьячков А.К. указал, что употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, поскольку находился в стрессовом состоянии;

распиской, согласно которой Дьячкову А.К. 1 ноября 2020 года разъяснён порядок освидетельствования на состояние опьянения;

актом 49АО № 202010 от 1 ноября 2020 года и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым в 20 часов 58 минут 1 ноября 2020 года на техническом средстве измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование Дьячкова А.К. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом последним воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,346 мг/л;

объяснениями ФИО1. и ФИО2. от 1 ноября 2020 года, пояснивших, что в 20 часов 40 минут 1 ноября 2020 года они, каждый в отдельности, принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Дьячкова А.К. на состояние опьянения. В их присутствии сотрудник ГИБДД, после разъяснения прав, предложил водителю Дьячков пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 0,346 мг/л, с чем Дьячков согласился;

копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении Дьячкова А.К., в том числе, рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Ольскому району от 1 ноября 2020 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3., ФИО4 схемой дорожно-транспортного происшествия от 1 ноября 2020 года, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 ноября 2020 года, согласно которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дьячкова А.К., управлявшего автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, осуществлявшего в 14 часов 5 минут 1 ноября 2020 года движение задним ходом, и допустившего наезд на автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №

карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, является ФИО5

справкой ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от 3 ноября 2020 года, согласно которой у Дьячкова А.К. не имеется права управления транспортным средством.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Дьячков А.К., в нарушение п. 2.7 Правил, в 14 часов 10 минут 1 ноября 2020 года, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>, употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Дьячкова А.К. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дьячкова А.К., суд признаёт признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении Дьячкову А.К. наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. Также принимаю во внимание, что по смыслу ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может применяться к лицам, не имеющим такого права.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия оснований для освобождения Дьячкова А.К. от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Дьячкову А.К. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Дьячкова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН 4909045951, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, р/с № 40101810505070010001 в Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001, к/с 04471246420, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449200020001592.

Разъяснить Дьячкову А.К., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков