Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2019 ~ М-1753/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2478/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Склярову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Склярову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением ответчика и автомобиля Suzuki <...>. В результате ДТП автомобилю <...>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Скляров С.А. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца по полису ОСАГО серии №...

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему в указанном ДТП страховое возмещение в размере 106 850 рублей 41 копейки.

"."..г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое "."..г. переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Считает, что в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной страховщиком выплаты с ответчика, если ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, поскольку страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако оплаты до настоящего времени не поступило.

Просит суд взыскать со Склярова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса денежные средства в сумме 106 850 рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 01 копейку.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скляров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от "."..г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч. 2).

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при условии, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что "."..г. водитель Скляров С.А., управляя автомобилем <...>, двигаясь в городе <адрес>, при возникновении опасности для движения, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Костяева В.А.

В результате ДТП автомобилю <...>, принадлежащему на праве собственности Костяеву В.А., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Скляров С.А.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №....

"."..г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое "."..г. переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от "."..г. и листом записи ЕГРЮЛ "."..г..

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему в указанном ДТП страховое возмещение в размере 106 850 рублей 41 копейку, которые были возмещены истцом, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..

Согласно копии страхового полиса серии ССС №... усматривается, что заключен данный полис на срок действия с "."..г. по "."..г.. Однако в лицах допущенных к управлению ТС указан Мурзагалиев Д.К.

В момент совершения ДТП, произошедшего "."..г. автомобилем <...> управлял Скляров С.А., то есть лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования потерпевшему Костяеву В.А. вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, то есть возместив Костяеву В.А., в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 106 850 рублей 41 копейку, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования убытков со Склярова С.А.

В силу положений ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай наступил при использовании Скляровым С.А. транспортного средства, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что порождает право ПАО СК «Росгосстрах» на предъявление к нему регрессных требований.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Склярова С.А. направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать со Склярова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 106 850 рублей 41 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 337 рублей 01 копейки.

Понесенные истцом расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., размер государственной пошлины определен требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Склярову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Склярова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 106 850 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья: