Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2022 ~ М-2031/2022 от 15.09.2022

Дело №2-2074/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                      2 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Тереховой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                    установил:

Истец обратился в суд с иском к Тереховой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Тереховой Н.А. заключен договор потребительского займа № 191476 от 09.12.2021, по условиям которого займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 29 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 37 700 руб. 00 коп., из которых 29 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8 700 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №, проведенной от 09.12.2021 года в 09:00:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту №. Однако, заемщиком до настоящего времени не исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.09.2022 составляет: 72 500 руб. 00 коп., из которой 29 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 43 500 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с 09.12.2021 по 07.09.2022. Просит взыскать с Тереховой Н.А. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа № 191476 от 09.12.2021 в размере 72 500 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 375 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством почтовой связи, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, в соответствии с гл. 10 ГПК РФ путем направления судебной повестки по месту жительства ответчика, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку заявленный ответчик за получением заказной корреспонденции не явился, о смене места жительства суду не сообщил, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, а также требования ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234, 235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны истца.

Изучив и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1, п.4 ст.434 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.12.2021 на основании заявки заемщика Тереховой Н.А. на получение микрозайма от 09.12.2021, подписанной простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи, код № тел. +7 №, 09.12.2021 08:54:19, между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Тереховой Н.А. был заключен договор потребительского займа №191476. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №191476, сумма займа составляет 29000 рублей сроком на 30 дней, с начислением процентов по ставке 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора). Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачиваются единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа составляет 37700 рублей, из которых 29000 рублей сумма основного долга, 8700 рублей сумма начисленных процентов (п.6 Индивидуальных условий договора), подписанием данного договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора, которые им прочитаны и понятны.

Отчетом о доставке текстовых сообщений, сформированного оператором мобильных услуг Stream Telecom подтверждено отправление кода 350569 для подписания документов по займу, отправленного ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на номер телефона получателя +7 (917) 084-06-02, указанного Тереховой Н.А. в анкете-клиента.

Согласно п.3.1. Общих условий договора денежные средства предоставляются заемщику путем безналичного перевода на именную карту.

Согласно платежного поручения от 09.12.2021 совершена транзакция плательщика ООО МКК «ГФК» на банковскую карту №, принадлежащую Тереховой Н.А., в сумме 29000 рублей с назначением платежа «перевод денежных средств по договору займа №191476 от 09.12.2021», ID транзакции №

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, за период с 09.12.2021 по 07.09.2022 общая сумма задолженности по договору потребительского займа №191476 от 09.12.2021 составляет 72500 рублей, из которых: 29000 рублей основной долг; 43500 рублей задолженность по процентам (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа).

Расчет задолженности по договору с начисленными процентами, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик контррасчета суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании денежных средств, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении договора потребительского займа №191476 от 09.12.2021, принцип свободы договора был нарушен и ответчик был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, и его заключении.

На основании заявления (вх.08.07.2022) о вынесения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 12.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 72500 рублей, государственной пошлины в размере 1187, 50 рублей. Определением мирового судьи от 01.08.2022 данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика Тереховой Н.А. от 21.07.2022, однако до настоящего времени обязанность по уплате задолженности по договору потребительского займа, ответчик не выполнила.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Тереховой Н.А. в пользу истца также и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 2375 руб. (о чем указано в исковом заявлении).

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в заявленном размере подтверждено представленным истцом платежными поручениями №36600 от 27.06.2022 на сумму 1187, 50 рублей, №40642 от 08.09.2022 на сумму 1187, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Натальи Александровны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная финансовая компания» (ИНН 2310161900) задолженность по договору потребительского займа №191476 от 09.12.2021 в общей сумме 72500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2375 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.11.2022.

Председательствующий судья                                С.Г. Быструшкина