Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-453/2022 от 15.11.2022

Мировой судья с/у № 120

Дело № 11-453/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022года г. Волгоград

Центральный районный г. Волгограда в составе

председательствующего федерального судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лазаревой А.В., Лазарева Д.В. на решение мирового судьи судебного участка №... по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО « УК Центрального района » к Лазаревой А. В., Лазареву Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования ООО «УК Центрального района» к Лазаревой А. В., Лазареву Д. В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лазаревой А. В., Лазарева Д. В. в пользу ООО «УК Центрального района» задолженность в сумме 6524,85 рублей, пени в размере 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК Центрального района» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что Лазарев Д. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. ..., ... ..., в котором также зарегистрирована Лазарева А. В.. Управляющей компанией указанного дома является ООО «УК Центрального района».

ООО «УК Центрального района» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с июня 2018 по апрель 2021 за ними образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 10533,46 руб.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу, с учетом уточнения исковых требований сумму задолженности в размере 6524 руб., пени в размере 2679,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 544,15 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой указали на неправильное применение норм материального и процессуального права при принятии мировым судьей решения по спорным правоотношениям.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков поступило заявление об отложении рассмотрении жалобы на срок после 19. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данный спор без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ч. 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положения ст. 155 ч. 1, 5 ЖК РФ предусматривают внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя содержания общего имущества собственников комнат в квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153,155 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента с момента заключения договора найма. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как предусмотрено ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции закона от декабря 2012 года N 271-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с. п. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Лазарев Д. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, Центральный район, ..., в котором также зарегистрирована Лазарева А. В.. Управляющей компанией указанного дома является ООО «УК Центрального района».

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации который предусматривает, что в мотивировочной части решения должны, быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Апелляционная инстанция полагает, что мировой судья не проанализировал, не изучил имеющиеся в материалах дела документальные доказательства в виде платежных квитанций которые в доказательство своих доводов были представлены ответчиками. Не дал правовую оценку данным документальным доказательствам.

В таком случае вывод суда первой инстанции о не предоставлении доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из смысла статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, в исковом заявлении отсутствует конкретизация обстоятельств возникновения просрочки, периода просрочки, в соответствии с которым определен размер просроченного долга и уточнения исковых требований.

Истцом не суду, не Ответчикам не был представлен новый расчет (суммы) задолженности и пени после уточнения исковых требований в процессе рассмотрения спора.

Судом был исследован только первоначальный расчет представленный Истцом при предъявлении исковых требований. Исходя из этого, суд не мог признать соответствующим, арифметически верным и обоснованным данный расчет после уточнения исковых требований и уменьшения суммы требований.

Согласно пункту 3 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, именно на Истца возложена обязанность доказать возникновение просрочки, вследствие которой образовалась задолженность.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности расчета задолженности, представленным Истцом без установления факта возникновения просрочки не соответствует обстоятельствам дела и не может являться основанием для несения должниками обязательств.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а так же нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО « УК Центрального района » к Лазаревой А. В., Лазареву Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Исковые требования ООО «УК Центрального района» к Лазаревой А. В., Лазареву Д. В. о взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья- Д.И. Коротенко