Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-1/2023 от 15.05.2023

№3/10-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья                                                             17 мая 2023 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев поданную в порядке статьи 125 УПК РФ жалобу обвиняемого Смирнова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В Лахденпохский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба обвиняемого Смирнова Д.В. о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства.

В жалобе указал, что постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ он был ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 14 томов до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ его ознакомление с материалами уголовного дела прекращено. Вместе с тем, после ограничения его во времени ознакомления с материалами уголовного дела постановлением суда, объем материалов дела увеличился до 17 томов, при этом судом не принималось решение об ограничении его во времени ознакомления с материалами дела, находящихся в томах с 15 по 17. Таким образом, по мнению автора жалобы, следователь незаконно лишил его возможности ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.

Изучив жалобу, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

В соответствии с п.9 вышеуказанного постановления, в тех случаях, когда будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В настоящее время уголовное дело в отношении Смирнова Д.В. и других рассматривается Лахденпохским районным судом Республики Карелия.

С учетом изложенного, в принятии к рассмотрению жалобы Смирнова Д.В. о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы Смирнова Дмитрия Викторовича о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            Л.В. Назарова