Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-1275/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-1392/2023

УИД № 11RS0006-01-2023-002385-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 21 декабря 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч.А.Н, об установлении факта смерти А,Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.Н, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что её отец Ч.Н.В., дд.мм.гггг. года рождения, умер дд.мм.гггг. Судебно-медицинское исследование трупа Ч.Т.Б. не проводилось в связи с отсутствием транспортного сообщения. Просила установить факт смерти А,Н.В. для получения в органах ЗАГСа свидетельства о смерти для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

    В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо – Отдел ЗАГСа ..., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, заявитель просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Отдел ЗАГСа ... о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 264-268 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что Ч.А.Н, является дочерью А,Н.В. дд.мм.гггг. в следственный отдел по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... из ОМВД России по ... поступил материал проверки по факту смерти А,Н.В.

Согласно пояснениям Т.Д.А. (и.о. руководителя администрации) она знакома с А,Н.В., который является пенсионером, занимается домашним хозяйством. А,Н.В. злоупотребляет алкогольными напитками. По поводу конфликтов А,Н.В. с кем-либо ей ничего не известно. О совершении противоправных действий в отношении А,Н.В., высказывании угроз и оскорблений в его адрес ей тоже ничего не известно. В отношении А,Н.В. фактов применения физической силы, жесткого обращения и систематического унижения достоинства не было. О конфликтах А,Н.В. с А.Т.В. и об обстоятельствах смерти А,Н.В. ей ничего не известно.

Согласно пояснениям А.А.В. (сосед А,Н.В.), он знаком с А,Н.В., они являются соседями, знают друг друга всю жизнь. Характеризует его как обычного, спокойного, работящего, и общительного человека. Врагов и недоброжелателей у А,Н.В. не было. А,Н.В. был пенсионером, занимался хозяйственными делами. А,Н.В. часто злоупотреблял спиртными напитками. Конфликтов у А,Н.В. ни с кем не было. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с А,Н.В. он не виделся. В последний раз, когда он видел А,Н.В., телесных повреждений у него не было. Противоправных действий, оскорблений и угроз в адрес А,Н.В. не было. Так же в отношении А.Н.Ф. фактов применения физической силы, жестокого обращения и систематического унижения достоинства не было. А,Н.В. жаловался на плохое самочувствие после похмелья. Как он полагает, смерть А,Н.В. произошла из-за проблем с сердцем, так как он был после запоя, и в те дни стояла жаркая погода.

Согласно пояснениям А.Т.В. (супруга А,Н.В.) она знакома с А,Н.В. с 1985 года, приходится ему супругой. Характеризует А,Н.В. как человека спокойного, неконфликтного. А,Н.В. вел хороший образ жизни, был образцовым семьянином. Алкоголем А,Н.В. злоупотреблял по случаю и по праздникам. У А,Н.В. конфликтов ни с кем не было. дд.мм.гггг. вечером А,Н.В. немного выпил, но не был пьяным. У А,Н.В. телесных повреждений не было. Также в отношении А,Н.В. фактов применения физической силы, жестокого обращения и систематического унижения достоинства не было. А,Н.В. жаловался на боль в тазобедренном суставе на правой ноге. Утром дд.мм.гггг. А,Н.В. вышел косить траву, когда заглох триммер, она посмотрела в окно и увидела, что А,Н.В. лежит на досках, и она сразу же позвонила в больницу. А,Н.В. ей никогда не жаловался на боли в сердце, но после его смерти, знакомые сказали, что он им говорил, о том, что сердце у него сжимает.

Согласно пояснениям К.М.К. (фельдшер с. ...) при жизни с А,Н.В. не была знакома. дд.мм.гггг. за медицинской помощью обратилась жена умершего, указав, что её муж лежит без признаков жизни. Со слов супруги, А,Н.В. злоупотреблял спиртными напитками. При осмотре тела телесных повреждений не наблюдалось. Со слов супруги, А,Н.В. накануне вечером перед смертью злоупотреблял спиртными напитками. Ей позвонила супруга А,Н.В. в амбулаторию и сообщила о произошедшем. Причиной смерти А,Н.В. явилась внезапная сердечная смерть. Об обстоятельствах смерти ей ничего не известно. А,Н.В. во врачебную амбулаторию не обращался, со слов его супруги страдал повышенным артериальным давлением. Судебно-медицинское исследование трупа А,Н.В. не проводилось. Учитывая объяснения родственника умершего, соседа, фельдшера, следствие пришло к выводу, что смерть А,Н.В. не является насильственной, не носит криминального характера. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.105, ч.4 ст.111, ст.ст. 107, 108 УК РФ указанным постановлением было отказано за отсутствием события преступления.

Исследованным в ходе рассмотрения дела материалом проверки № указанные в постановлении старшего следователя СО по ... СУ СК РФ по РК от дд.мм.гггг. обстоятельства подтвердились.

Смерть А,Н.В. зафиксирована фельдшером врачебной амбулатории с. ... К.М.К. дд.мм.гггг. в 08:32 по адресу места жительства умершего: ....

дд.мм.гггг. Отдел ЗАГСа ... отказал Ч.А.Н, в выдаче свидетельства о смерти А,Н.В. в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти либо решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования Ч.А.Н, об установлении факта смерти А,Н.В. дд.мм.гггг. по указанному адресу подлежат удовлетворению, поскольку соответствующие обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации смерти А,Н.В., предъявления соответствующих документов для снятия умершего с регистрационного учёта по месту жительства.

Установить факт смерти иным способом невозможно, поскольку медицинский документ о смерти выдан не был.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Заявление Ч.А.Н, об установлении факта смерти удовлетворить.

    Установить факт смерти А,Н.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца с. ..., гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: ..., произошедшей дд.мм.гггг. по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Брагина