Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2022 ~ М-699/2022 от 15.02.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1367/2022

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи          Семёновой Т.А.,

при секретаре          Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к САФ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось с иском в суд к САФ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика.

В обоснование требований указано, что 20.03.2013 в ПАО Сбербанк от САА поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх1855 в сумме 50 000 рублей под 19% годовых.

Между Банком и САА был заключен договор (эмиссионный контракт).

26.09.2019 САА умерла.

По имеющейся информации заёмщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, хранящиеся на банковском счете № и №, открытом в ОСБ/ВСП № Сбербанк.

Предполагаемым наследником к имуществу САА является её супруг САФ

За период с 10.10.2019 по 21.12.2021 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 162 961,58 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик САФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялись о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд за истечением срока хранения.

На основании изложенного, с учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 20.03.2013 САА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 50 000 рублей (л.д. 34).

Данное заявление было удовлетворено банком, заёмщику был открыт счет и выдана кредитная карта №хххххх1855 на сумму 50 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, тем самым между сторонами был заключен эмиссионный контракт №

Согласно пунктам 3.5,4.1.4,5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты обязательный платеж, указанный в отчете; на сумму основного долга начисляются проценты; в случае нарушения заёмщиком настоящих Условий Банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности (л.д.28-33).

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми заёмщик согласился.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и САА кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

За период с 10.10.2019 по 21.12.2021 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 162 961,58 рублей, в том числе – 126 081,96 рублей просроченный основной долг; 36 879,62 рублей просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

26.09.2019 САА умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу САА являются ее супруг САФ, сын СЮА и внучка СВК (по праву представления).

СЮА и СВК в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства.

Супруг наследодателя САФ обратился с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу<адрес> ? доли в праве общей собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу:. <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

20.05.2020 нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области наследнику САФ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, САФ, являясь наследником к имуществу САА, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

15.12.2021 нотариус известила ответчика о наличии неисполненного наследодателем обязательства.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Принимая во внимание, что наследник к имуществу САА, является САФ, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 162 961,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 459,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с САФ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх1855 в размере 162 961 рубля 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 459 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п о д п и с ь            Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2022 года.

<данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова