Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 02.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

    ИФИО1.

14 апреля 2022 года                                 а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт Яблоновский, <адрес>, женатого, имеющего трех малолетних детей, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего специалистом по оформлению груза в ООО «Деловые линии», не имеющего инвалидности, не имеющего специальных воинских званий, государственных наград, почетных званий, судимого приговором Тахтамукайкого районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 255 часов, не отбытый срок составляет 25 часов, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 7 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, ФИО2, не сделав для себя должных выводов, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на территории пгт <адрес> Республики, в состоянии алкогольного опьянения, лично начал движения на механическом транспортном средстве скутере марки «Хонда Дио Фит» без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 03 мин. ФИО2, управляя в состоянии опьянения указанным скутером, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения был остановлен сотрудниками роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> напротив <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, где теми же около 04 часов 06 мин. Ему под установленный в патрульный автомобиль полиции видеорегистратор было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 в период до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя другим механическим транспортным средством, умышлено, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе расследования подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что действия ФИО2 по управлению скутером в состоянии опьянения в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за совершенное административное правонарушение, связанное с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью охватываются диспозицией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, он женат, имеет трех малолетних детей 2014, 2015 и 2019 года рождения, устойчиво социализирован, постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея с семьей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, временно не работает официально, но является трудоспособным.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие у него трех малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 был не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии со ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому иных, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, видов наказания как более мягких, так и более строгих, при этом судом учитывается, что подсудимый является трудоспособным, содержит трех малолетних детей. С учетом данных о личности подсудимого иные более строгие виды наказания будут являться чрезмерно суровыми.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является обязательным и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, подсудимому назначается с учетом обстоятельств совершенного преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Тахтамукайким районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ составляет 255 часов, не отбытый срок составляет 25 часов, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 7 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 23 дня.

В этой связи, при назначении наказания судом учитываются требования ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, поскольку по после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- скутер «Хонда Дио Фит» следует оставить по принадлежности собственнику ФИО5, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, подтверждающей факт управления автомобилем в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО7, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 255 часов, а также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца 7 дней.

Вещественные доказательства по делу:

- скутер вернуть подсудимому, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, подтверждающий факт управления автомобилем в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении ФИО2, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                              М.С. Горюнова