Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2022 от 30.03.2022

Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Аминова И.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань              05 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

осужденного: Иванова С.С.,

защитника: адвоката Годунова А.П.,

потерпевшей: <ФИО>8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.С. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым:

Иванова С.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне -специальным образованием, холостой, работающий переборщиком товаров в распределительном центре АО «Тандер», ранее осужденный:

- приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани от 19.03.2018 по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- приговором Советского районного суда г.Астрахани от 14.06.2018 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.ст.70,71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 09.08.2018 приговор Советского районного суда г.Астрахани от 14.06.2018 изменен: в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.03.2018 по 09.08.2018 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в остальном приговор без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения; постановлением суда кассационной инстанции от 09.07.2019 апелляционное определение Астраханского областного суда от 09.08.2018 изменено: исключено из апелляционного определения указание на применение ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29.03.2018 по 09.08.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании н.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29.03.2018 по день вступления приговора в законную силу 09.08.2018 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 25.12.2020 об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок наказания 05 месяцев 22 дня, назначенного приговором Советского районного суда г.Астрахани от 14.06.2018,

осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес>, Иванов С.С. признан виновным в угрозе убийством.

Преступление совершено Ивановым С.С. 09.11.2021 в Советском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов С.С. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.С., не согласившись с приговором суда первой инстанции, указал, что помирился с потерпевшей. На момент вынесения приговора имел постоянную работу, положительную характеристику по месту жительства, вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшая просила не лишать его свободы, в связи с чем просит смягчить ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов С.С. доводы своей апелляционной жалоба поддержал в полном объёме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Годунов А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова С.С.

В судебное заседание потерпевшая Иванова Т.С. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова С.С.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Винник Е.Ю. доводы апелляционной жалобы не поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Иванова С.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Иванову С.С., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Иванову С.С. назначено в соответствии с положениями статей 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на его исправление. Не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения.

Как видно из материалов дела, судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░