Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 12.10.2023

Дело №1-66/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                       24 октября 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Лебединского К.С.,

подсудимого Чернышов М.И.,

защитника Закатова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышов М.И., <данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 28 июля 2023 года, содержащегося под стражей с 30 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Чернышов М.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 27 июля 2023 года, Чернышов М.И., находясь у дома <адрес> имея умысел на причинение смерти, с целью лишения жизни, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший, возникших в ходе ссоры с ним, держа в руке нож, нанес Потерпевший один удар клинком ножа в область груди, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения груди слева, проникающее в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 5-го ребра, с повреждением пристеночной плевры, проникающее в полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца, квалифицируемое как тяжкий вред, опасный для жизни человека, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший

    В результате умышленных насильственных действий Чернышов М.И. смерть Потерпевший наступила на месте происшествия в указанный период времени от колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 5-го ребра, проникающего в полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца, сопровождавшегося развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Чернышов М.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду показал, что 27 июля 2023 года около 19 часов вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на крыльце находился его пасынок Свидетель №2, который с друзьями распивал спиртное и мешал проходу. В этот момент у него произошел конфликт. В ходе конфликта на него напал Потерпевший, который находился рядом, при этом Потерпевший схватил его и пытался душить. Вырвавшись от Потерпевший, он прошел в магазин, где купил бутылку водки, а также маленький нож, поскольку опасался нападения со стороны мужчины по имени Шамиль, с которым у него ранее происходили конфликты. Когда он подошел к дому, то на него накинулся сначала Потерпевший, а затем толпа. Каким образом он ударил ножом Потерпевший, он не помнит, но помнит, как вытащил нож из тела Потерпевший и выкинул его в сторону. Затем он пошел домой, откуда сообщил сотрудникам полиции, что убил Потерпевший (т.2 л.д.32-46).

При проведении следственного эксперимента Чернышов М.И. показал местонахождение свидетеля Потерпевший и потерпевшего Потерпевший перед нанесением удара ножом в область груди последнего, а также продемонстрировал на манекене, каким образом вытащил нож из груди Потерпевший (т.2 л.д.47-54).

Оценивая показания Чернышов М.И., в части того, что возвращаясь из магазина, на него накинулась толпа, суд считает их в данной части недостоверными, поскольку они полностью опровергнуты исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. В остальной части показания подсудимого Чернышов М.И. суд признает достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимого Чернышов М.И. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Потерпевший наступила от колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 5-го ребра, проникающего в полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца. Смерть Потерпевший наступила за 4-9 часов до момента фиксации трупных явлений и могла наступить в период времени с 14 часов 45 минут до 19 часов 45 минут 27 июля 2023 года. Колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 5-го ребра, с повреждением пристеночной плевры, проникающее в полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца. Входная рана на груди слева в проекции 5-го межреберья в 120 см. от уровня подошвенной поверхности стоп. Длинник раны соответствует 4-10 часам условного циферблата. Правый конец раны в 2,5 см. от средней линии груди и в 15,5 см. к низу от проекции грудинного конца левой ключицы. Левый конец раны в 7 см. от средней линии и в 20 см. от проекции середины ключицы. От раны на коже к груди слева раневой канал проходит в мышцах груди, с пересечением хрящевой части 5-го ребра, проникает в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, затем проникает в полость околосердечной сорочки через сквозное повреждение ее переднего листка со сквозным повреждением передней стенки правого желудочка и межжелудочковой перегородки. Направление раневого канала от раны на коже груди слева: слева направо, сверху вниз, спереди назад. Общая длина раневого канала не менее 8 см. Колото-резаное ранение груди слева, установленное при исследовании трупа Потерпевший, причинено однократным воздействием колюще-режущим предметом типа ножа, клинок которого в следообразующей части имел четко выраженное острие, одно режущие лезвие и П-образный в сечении обух с четко выраженными ребрами. Давность образования колото-резаного ранения груди слева, установленного при исследовании трупа Потерпевший от 1 до 3 часов, что подтверждается минимальной степенью выраженности воспалительно-клеточной реакции в мягких тканях, взятых из области повреждения. Колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость, полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца, сопровождавшееся развитием острой кровопотери, вызвало вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий вред, опасный для жизни человека, состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший С колото-резанным ранением груди проникающим в плевральную полость, в полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца, Потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение некоторого промежутка времени до момента утраты сознания вследствие нарастания объема кровопотери. Определить продолжительность этого промежутка времени не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик. При судебно-химическом исследовании крови трупа Потерпевший обнаружено 2,50 г/л этилового спирта. Колото-резанное ранение Потерпевший могло быть причинено ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия у <адрес> Республики Карелия 27 июля 2023 года (т.1 л.д.130-143).

Указанное заключение эксперта полностью согласуется с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> Республики Карелия, обнаружен труп Потерпевший с телесными повреждениями, а именно: на груди сразу влево от условной средней линии тела примерно на уровне сосков рана с ровными краями, концы ее представляются закругленными, в ране прослеживается подкожная жировая клетчатка и мышечная ткань, а также эластичный темно-красный кровяной сверток. С места происшествия изъяты нож, смыв крови с трупа Потерпевший, смыв крови с дорожного полотна, срезы ногтевых пластин с трупа Потерпевший, с трупа Потерпевший также изъяты: кофта, шорты, кроссовки (т.1 л.д.16-32).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Чернышов М.И. изъяты штаны, футболка, кроссовки (т.2 л.д.57-60).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы – нож, куртка, штаны, футболка, две пары кроссовок, кофта, шорты органом следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлялись на экспертные исследования (т.2 л.д.1-14, 15-20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленных на исследование куртке, брюках, футболке кроссовок, изъятых у обвиняемого Чернышов М.И., обнаружены следы крови человека. Следы крови на куртке (объекты №), футболке (объекты №), левом кроссовке (объекты №) произошли от Потерпевший Следы крови на футболке (объекта №) произошли от Чернышов М.И. Следы крови на левом кроссовке (объекты №) произошли от Потерпевший и Чернышов М.И., в результате смешения их биологического материала (т.1 л.д.153-181).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предоставленных на исследовании ноже, срезах ногтевых пластин с рук Чернышов М.И., срезах ногтевых пластин с рук Потерпевший обнаружены следы крови человека и эпителиальных клеток. В смыве с трупа Потерпевший и смыве с дорожного полотна обнаружена кровь человека. Следы крови на клинке ножа, смыве с трупа Потерпевший, смыве с дорожного полотна произошли от Потерпевший Следы эпителиальных клеток на рукояти ножа произошли от Чернышов М.И. Следы крови и эпителиальных клеток на срезах ногтевых пластин с рук Чернышов М.И. и Потерпевший произошли от Потерпевший и Чернышов М.И. в результате смешения их биологического материала. Следы крови и эпителиальных клеток на срезах ногтевых пластин с рук Потерпевший произошли от Потерпевший и Чернышов М.И. в результате смешения их биологического материала (т.1 л.д.185-214).

Как следует из показаний свидетеля Потерпевший, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, около 18 часов 27 июля 2023 года он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где около дома встретил Свидетель №2 и Потерпевший, которые распивали спиртные напитки. После этого он сходил в магазин за пивом, которое стал употреблять во дворе дома. В течение часа во двор вышел Чернышов М.И., который стал конфликтовать со своим пасынком Свидетель №2, после чего между ними завязалась драка. Потерпевший стал заступаться за Свидетель №2 В это время он зашел в дом. Выйдя на улицу, он увидел как Чернышов М.И. и Потерпевший продолжали драться, в связи с чем он решил остановить драку. Подойдя к Чернышов М.И. со спины, он попытался оттащить его от Потерпевший, но не смог. Затем он встал между Чернышов М.И. и Потерпевший В этот момент он не понял, что произошло, но Потерпевший упал на землю. Посмотрев на Потерпевший, он увидел пятно крови в области груди последнего. После того как Потерпевший упал на землю, Чернышов М.И. ушел домой, а он вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи была констатирована смерть Потерпевший Затем со слов Свидетель №3 и Свидетель №2 ему стало известно, что Чернышов М.И. ударил Потерпевший ножом (т.1 л.д.75-78).

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27 июля 2023 года после 18 часов он, Потерпевший и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время из соседней квартиры вышел Чернышов М.И. В это время Свидетель №2 крикнул в его адрес что-то про наследство квартиры. Чернышов М.И. схватил рядом стоявший велосипед и кинул его в строну Свидетель №2 В этот момент Потерпевший схватил Чернышов М.И. руками, стал бороться с ним, чтобы успокоить. Когда Потерпевший отпустил Чернышов М.И., он разнял их. После этого Чернышов М.И., встав с земли, направился в сторону магазина «Горка», а он, Потерпевший и Свидетель №2 продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно через 40 минут вернулся Чернышов М.И., который целенаправленно пошел в сторону Потерпевший, при этом в его рукаве был предмет похожий на нож. Затем Потерпевший и Чернышов М.И. стали толкать друг друга руками, дойдя до центра проезжей части улицы <данные изъяты>. Затем он и Потерпевший стали разнимать Потерпевший с Чернышов М.И. В какой-то момент он понял, что Чернышов М.И. ударил ножом Потерпевший в область груди, после чего выкинул нож на землю. В этот момент он пнул нож в кусты. После этого Чернышов М.И. ушел к себе домой, а Потерпевший умер (т.1 л.д.79-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 27 июля 2023 года после 18 часов он, Потерпевший и Свидетель №3 употребляли спиртные напитки на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>. Когда они распивали спиртное, мимо них прошел Чернышов М.И., которому он что-то сказал. На его слова Чернышов М.И. схватил велосипед и бросил в его сторону. После этого Потерпевший заступился за него, в связи с чем между Чернышов М.И. и Потерпевший произошла потасовка, в ходе которой Потерпевший схватил Чернышов М.И. за шею. После этого их разняли, а Чернышов М.И. ушел в сторону магазина. Примерно через 40 минут Чернышов М.И. вернулся и направился в их сторону, в связи с чем, он зашел в квартиру, чтобы спрятаться от последнего. Примерно через 5 минут, он услышал крики с улицы. Выйдя на улицу, он увидел Потерпевший, который лежал на земле и истекал кровью. Свидетель №3 и Потерпевший сообщили ему, что Чернышов М.И. ударил ножом Потерпевший Спустя несколько минут Потерпевший умер (т.1, л.д.83-87).

Показания свидетелей Потерпевший, Свидетель №3 и Свидетель №2 полностью опровергают показания подсудимого Чернышов М.И. о том, что после возвращения из магазина на него набросился Потерпевший, а также Свидетель №3 и Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Как следует из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, он проживает по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут 27 июля 2023 года он услышал, как рядом с домом разговаривали на повышенных тонах. Около 20 часов 40 минут 27 июля 2023 года, выйдя на крыльцо, он услышал, крики: «<данные изъяты>, убери нож». После этого он вышел на улицу <данные изъяты>, где увидел Потерпевший с окровавленной грудью, при этом Потерпевший сообщил, что его «пырнули». В 20 часов 50 минут 27 июля 2023 года он вызвал бригаду скорой медицинской помощи (т.1 л.д.88-92).

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Вечером 27 июля 2023 в гости к Потерпевший пришли Потерпевший, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые употребляли спиртные напитки на крыльце дома. Около 19 часов мимо них прошел Чернышов М.И., который схватил велосипед и кинул его в сторону Свидетель №2 Потерпевший стал заступаться за Свидетель №2, в связи с чем между Потерпевший и Чернышов М.И. произошла драка. После того как их разняли, Чернышов М.И. ушел в сторону магазина <данные изъяты>. Через некоторое время Чернышов М.И. вернулся и стал рваться к ней в квартиру, где спрятался его пасынок Свидетель №2 Затем она слышала с улицы крики, в том числе слово «убили» (т.1 л.д.93-97).

Показания свидетеля Свидетель №5 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее он работал в должности участкового УПП ОМВД России по <адрес> с дислокацией в поселке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ему позвонил Чернышов М.И., который сообщил, что убил Потерпевший ножом, купленным в магазине «Горка» (т.1 л.д.98-100).

Как следует из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышов М.И. приобрел в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, овощной нож «Mallony» 8,5 см. (т.1 л.д.101-106).

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве на станции скорой медицинской помощи ГБУЗ РК БСМП <адрес>. Около 20 часов 55 минут поступил вызов из поселка <адрес> Республики Карелия о ножевом ранение в грудную клетку человека. Приехав по адресу: <адрес>, она обнаружила на земле труп Потерпевший, на теле которого имелось колото-резанное ранение в области груди (т.1 л.д.107-111).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в экспертных исследованиях, поскольку указанные выводы оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы, проведены высококвалифицированными специалистами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом они полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, показаниями подсудимого Чернышов М.И., а также сведениями, полученными в ходе следственного эксперимента.

    Признавая показания свидетелей Потерпевший, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в описании деяния, совершенного подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными судом иными доказательствами, а именно заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, признательными показаниями самого подсудимого Чернышов М.И.

В своей совокупности все приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Доводы подсудимого Чернышов М.И. о том, что на него напала толпа людей, в связи с чем он защищался, тем самым находился в состоянии необходимой обороны, суд считает недостоверными, опровергающимися исследованными судом доказательствами, в связи с чем отвергает их.

Как следует из исследованных показаний свидетелей в момент нанесения подсудимым удара ножом в грудь Потерпевший, последний не представлял какой-либо угрозы для подсудимого. Потерпевший Потерпевший непосредственно перед совершением преступления не применял к подсудимому Чернышов М.И. насилия, опасного для его жизни, а также третьих лиц, кроме того, в действиях потерпевшего отсутствовала угроза применения такого насилия.

Об умысле Чернышов М.И. на умышленное причинение смерти Потерпевший свидетельствуют совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе количество, характер и локализация телесных повреждений причиненных потерпевшему, способ и орудие преступления - нож, которым подсудимым был нанесен 1 удар в область жизненно важных органов человека, а именно, в область груди, потерпевшего Потерпевший

Мотивом убийства Потерпевший суд признает личные неприязненные отношения между подсудимым Потерпевший и подсудимым Чернышов М.И., поскольку судом установлено, что между Потерпевший и Чернышов М.И. непосредственно перед совершенным преступлением произошел конфликт по причине того, что Потерпевший вступился за Свидетель №2, у которого также имелся конфликт с Чернышов М.И.

Доводы подсудимого о том, что он не помнит, каким образом был нанесен удар ножом Потерпевший, не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

Учитывая изложенное, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Чернышов М.И. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для оправдания подсудимого Чернышов М.И. не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семье, состояние его здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Чернышов М.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, всех обстоятельств дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Чернышов М.И. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышов М.И., в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, к которой суд относит устное сообщение Чернышов М.И. о совершенном им преступлении сотруднику полиции – участковому уполномоченному Свидетель №6 непосредственно после убийства Потерпевший, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном эксперименте, сообщение о месте нахождения орудия преступления – ножа, который был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Чернышов М.И. такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено судом, потерпевший Потерпевший пытался успокоить подсудимого в тот момент, когда у подсудимого Чернышов М.И. произошел конфликт с Свидетель №2

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышов М.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Чернышов М.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Чернышов М.И. необходимо назначить наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер наказания Чернышов М.И. суд определяет в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Чернышов М.И. и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Чернышов М.И. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также суд не находит оснований для применения к Чернышов М.И. положений ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Чернышов М.И. надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Срок отбывания наказания Чернышов М.И. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышов М.И. под стражей с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Чернышов М.И. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении Чернышов М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: нож, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудие преступления – уничтожить, штаны, футболку, пару кроссовок, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности Чернышов М.И., кофту, шорты, кроссовки, буккальный эпителий, кровь, срезы ногтевых пластин, смыв крови с участка дороги, смыв крови с трупа Потерпевший, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности – уничтожить.

С учетом материального положения подсудимого, его возраста, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Чернышов М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чернышов М.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышов М.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чернышов М.И. на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: нож, кофту, шорты, кроссовки, буккальный эпителий, кровь, срезы ногтевых пластин, смыв крови с участка дороги, смыв крови с трупа Потерпевший – уничтожить, штаны, футболку, пару кроссовок - передать по принадлежности Чернышов М.И.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                                                                В.А. Епишин