Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2023 от 28.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28.09.2023 года

Судья Будённовского городского суда <адрес> Подлужный А.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самарцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Самарцева Виталия Игоревича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КРФоАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе проведения розыскных мероприятий по материалу проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ вблизи МОУ СОШ № <адрес> был остановлен Самарцев В.И. При этом Самарцев В.И. отказался выполнить законное требование ст.о/у ОУР Отдела МВД России «Буенновский» назвать свои установочные данные, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в отдел полиции, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Самарцев В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требования сотрудниками полиции к нему не предъявлялись.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования сотрудником полиции заявлены в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, являются законными.

Несмотря на непризнание вины Самарцевым В.И. его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапортом ст. о/у ОУР Отдела МВД России «Буденновский» ФИО3 и ФИО4, инспектора ГУН ОРППСП ОМВД России «Буденновский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения об обстоятельствах совершения Самарцевым В.И. правонарушения;

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину Самарцева В.И. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Самарцеву В.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Самарцева В.И. судом не установлено.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением судьи Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Самарцев В.И. привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая сведения о личности Самарцева В.И., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, суд руководствуется ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которым в срок административного ареста Самарцева В.И. следует включить срок его административного задержания, исчисляя его с момента доставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КРФоАП, суд

постановил:

Самарцева Виталия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Буденновский».

Срок административного ареста Самарцева В.И. исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подлужный А.Л.