Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2022 ~ М-1393/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-1676/2022

18RS0021-01-2022-002322-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 31 октября 2022 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием ответчика Халикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Лилии Газинуровны к Халикову Руслану Раифовичу об обращении взыскания на имущество и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Пушкарева Лилия Газинуровна обратилась в суд с иском к Халикову Руслану Раифовичу об обращении взыскания на имущество и признании права собственности на недвижимое имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 61741/20/18037-ИП от 15.06.2015 г. о взыскании в пользу Пушкаревой Л.Г. алиментов на содержание ребенка. За период с 28.04.2019 г. по 28.04.2022 г. у ответчика образовалась задолженность по алиментам перед истцом в размере 482509,39 руб. Кроме того, решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 74355,62 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на август 2022 г. составляет 556865,01 руб.

В собственности ответчика имеется ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <***>.

Согласно справке АНО «Специализированная коллегия экспертов» рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 11.08.2022 г. составляет 1 000 000 руб., соответственно, стоимость ? доли – 500000 руб.

Ответчик в квартире по адресу: <***>, не проживает с 2015 года, бремя содержания не несет. На протяжении длительного времени Халиков Р.Р. проживает в доме, принадлежащем его родителям по адресу: <***>.

За период нахождения исполнительного производства на исполнении в службе судебных приставов, у ответчика движимого имущества и денежных средств не выявлено.

На основании ст. 112 Семейного кодекса РФ истица просит обратить взыскание на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <***>, принадлежащей Халикову Р.Р. в счет погашения задолженности по алиментам, а также признать право собственности за истцом на данное имущество.

24.10.2022 г. и 31.10.2022 г. истица Пушкарева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Пушкаревой Л.Г. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 8200 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от 16.08.2022 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пушкаревой Лилии Газинуровны к Халикову Руслану Раифовичу об обращении взыскания на имущество и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 8200 рублей подлежит возврату истцу Пушкаревой Лилии Газинуровне (чек-ордер ПАО Сбербанк от 16.08.2022 г.).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.