Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-1401/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н., Абмаева Н.А.,

подсудимой Харитоновой ФИО29.,

защитника – адвоката Ярошевской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитоновой ФИО28 "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой "."..г. Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

"."..г. ФИО2 "."..г. незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление ФИО2 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., не позднее 12 часов 27 минут, лицо, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо) и ФИО2, используя сеть «Интернет» и приложение «Telegram» незаконно приобрели у неустановленного лица использующего имя «Черная Волга» наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,252 грамма, которое стали хранить по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, комната №.... В тот же день, в дневное время, ФИО2, в целях противоправного личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, не оповещая иное лицо о своем намерении дальнейшего сбыта приобретенного наркотического средства, достигла договоренности с лицом, действующим под контролем сотрудников полиции – Покупателем, о продаже последнему смеси, содержащей производное N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 "."..г., не позднее 21 часа 10 минут, находясь по месту своего жительства, разделила указанную смесь на две части: массой 0,083 грамма и 0,169 грамма, одну из которых, массой 0,083 грамма стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, вторую часть, массой 0,169 грамма оставила по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, комната №..., с целью дальнейшего употребления совместно с иным лицом. Далее, в тот же день, примерно в 21 час 25 минут, ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у <адрес>, продала «Покупателю» один бумажный сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,083 грамма, не относящейся к категории значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, получив от последнего денежные средства в сумме <...> в качестве оплаты наркотического средства.

"."..г. в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 46 минут «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,083 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснила, что на предварительном следствии давала показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, комната №.... Периодически по данному адресу проживал ее сожитель Свидетель №1, с которым она знакома примерно с марта 2022 года. С февраля 2022 года она стала употреблять наркотическое средство «соль». Примерно в мае 2022 года она узнала, что Свидетель №1 так же является потребителем наркотических средств.

    У нее есть знакомый по имени Алексей, с которым она познакомилась примерно в 2020 году в общей компании. Иногда они вместе в общей компании употребляли спиртное. Они периодически созванивались с Алексеем, поддерживали дружеские отношения. В феврале 2022 года, при одной из встреч, Алексей предложил ей употребить наркотическое средство, на что она согласилась. В начале июня 2022 года они снова встретились с Алексеем, у которого при себе было наркотическое средство, которое они вместе употребили. Сама она Алексею практически не звонила, так как ей было известно, что у Алексея есть жена и дети. Когда она стала встречаться с Свидетель №1, тот стал запрещать ей общаться с другими мужчинами.

"."..г. утром ей позвонил Алексей с абонентского номера 9610801529 и поинтересовался, чем она занимается и как у нее дела. В ходе телефонного разговора Алексей в завуалированной форме поинтересовался, есть ли у нее в наличии наркотическое средство. Она ответила Алексею, что у нее ничего нет, и она об этом еще не думала, так как только проснулась. В течение утра этого же дня Алексей звонил ей еще несколько раз и уточнял, будет ли она приобретать для себя наркотическое средство, на что она ничего конкретного не отвечала. Свидетель №1 видел, что она всё утро с кем-то разговаривает по телефону, так как она периодически пользовалась мобильным телефоном Свидетель №1, который разрешает ей им пользоваться без спроса. Свидетель №1 в ее разговоры не вникал. Спустя некоторое время Свидетель №1 сообщил, что пойдет к себе домой и возьмет у матери <...> на продукты и, возможно, приобретет на них наркотическое средство. При этом, Свидетель №1 не был уверен в том, что сможет взять у матери деньги.

    Во второй половине дня она позвонила Алексею и сообщила, что, возможно они с Свидетель №1 будут приобретать наркотическое средство. В ходе телефонного разговора она уточнила, где находится Алексей, и где тот будет находиться вечером. Алексей пояснил, что днем тот будет находиться на работе и освободится к вечеру. Каких-либо разговоров у нее с Алексеем по поводу денег не было. Так как ранее Алексей неоднократно угощал ее наркотическим средством, она в этот раз решила сама угостить Алексея наркотическим средством. Она предполагала, что Алексей может передать ей какую-то сумму денег за наркотик, но о точной сумме они не договаривались.

    Спустя некоторое время Свидетель №1 вернулся домой и предложил ей вместе употребить имеющийся у того наркотик, на что она согласилась, не уточняя, откуда у Свидетель №1 данный наркотик. После этого Свидетель №1 предложил ей еще приобрести наркотик на деньги, которые тот взял у своей матери, сообщив при этом, что деньги в сумме <...> уже лежат на счету его «Киви кошелька». После этого Свидетель №1 произвел какие-то манипуляции на своем мобильном телефоне и сообщил ей, что купил наркотик и нужно поехать и забрать его из тайника. Они вместе с Свидетель №1 на автомобиле такси поехали к Волжскому политехническому техникуму, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в лесополосу, а она осталась ждать того в автомобиле. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся к автомобилю и сообщил ей, что все нашел. Время было уже вечернее, но более точно она сообщить не может. После этого они вернулись к ней домой, где употребили часть приобретенного наркотика. После этого ей снова позвонил Алексей и в завуалированной форме спросил, есть ли у нее наркотик. Она ответила без уточнений, чтобы тот приезжал в 8 мкр. <адрес> к магазину «Мечта», при этом попросила Алексея приобрести для нее 1 литр пива. Затем, воспользовавшись моментом, когда Свидетель №1 вышел из комнаты, она отсыпала часть оставшегося наркотика на фрагмент бумаги и спрятала данный сверток к себе в карман, чтобы впоследствии передать его Алексею. Она не хотела сообщать Свидетель №1 о том, что решила отдать часть наркотика Алексею. Позже она сказала Свидетель №1, что нужно выйти на улицу и сходить в магазин. Они вместе с Свидетель №1 вышли на улицу и направились в сторону магазина «Мечта», где она увидела Алексея. Встретившись с Алексеем, тот передал ей бутылку с пивом, а она передала тому сверток с наркотическим средством. После этого они подошли к одному из домов, присели на лавочку и стали общаться. В ходе беседы Алексей положил на лавочку купюру в <...>, ничего при этом не сказав, однако, она поняла, что это деньги за наркотик, который она передала Алексею. Пока она общалась с Алексеем, Свидетель №1 находился немного в стороне и в разговоре не участвовал. Так же Свидетель №1 не видел, как Алексей передал ей <...>. Через некоторое время из подъезда, у которого они сидели, вышла женщина. Чтобы не привлекать внимание посторонних, они решили пойти домой. Когда они проходили мимо инфекционной больницы, к ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали ее и Свидетель №1, сообщив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств.

    После задержания, сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято мобильный телефон «Irbis», банковская карта «ВТБ» №... на имя ФИО1; купюра достоинством <...>, полученная от Алексея.

    После этого был проведен осмотр ее жилища, в ходе которого было обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» на ее имя, оставшейся наркотическое средство, которое они с Свидетель №1 должны были впоследствии самостоятельно употребить. В отделении полиции сотрудниками полиции у нее были получены смывы кожного покрова и срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также слюна. По факту изъятия указанных вещей сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, также участвующие понятые. Все изъятое было соответствующим образом упаковано сотрудниками полиции (т.2 л.д. 81-84, т.3 л.д.33-35).

    Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии, согласно которым в конце июня 2022 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся именем ФИО7 осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу лиц по цене <...> за условный сверток. "."..г. было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Установлено, что "."..г. в утреннее время суток, «покупатель», чьи сведения было решено оставить засекреченными, позвонил на сотовый телефон ФИО24 и спросил о наличии наркотического средства, на что ФИО24 пояснила, что будет в вечернее время суток. После этого, он, совместно с оперативными сотрудниками в вечернее время суток проехали в 8 микрорайон, недалеко, от пожарной части. Там, оперуполномоченным Свидетель №4, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого денежные средства были вручены «покупателю». Денежные средства были заранее сфотографированы и приобщены к акту. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО24 позвонила на сотовый телефон «покупателя» и поинтересовалась о его местонахождении, на что «покупатель» пояснил, что скоро подойдет, они договорились встретиться внутри 8 микрорайона возле продуктового магазина. После этого «покупатель» направился в сторону магазина, они встретились. С ФИО24 был ранее неизвестный мужчина, впоследствии было установлено, что это был Свидетель №1. После чего «покупатель», Свидетель №1 и ФИО2 прошли вдоль дома, магазина, все это было в одном дворе. ФИО24 и «покупатель» присели на лавочку, а Свидетель №1 стоял в паре метров от них, возле подъезда. Затем ФИО24 передала что-то «покупателю», а тот в свою очередь положил на лавочку денежные средства <...>, после чего ФИО24 взяла их. Далее, они все втроем проследовали вдоль дома, где были задержаны сотрудниками полиции. «Покупатель» подал условный знак, что закупка состоялась, после чего они были задержаны. Далее «покупатель» выдал оперуполномоченному Свидетель №4 бумажный сверток с веществом внутри, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все происходило в присутствии понятых. После этого был произведен личный досмотр «покупателя» в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее были произведены личные досмотры задержанных, в которых он не участвовал;

показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном следствии о том, что "."..г. в ОНК <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств на территории <адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении «проверочной закупки» с участием «покупателя» с целью подтверждения или опровержения полученной информации. В тот же день, "."..г., ФИО2 сбыла наркотическое средство «покупателю», находясь в 8 микрорайоне <адрес>, после чего была задержана. Вместе с ней в тот момент был Свидетель №1 После задержания, руководством отдела ему было поручено проведение осмотра квартиры – места жительства ФИО2 по адресу <адрес>. В связи с этим, в присутствии понятых, с письменного разрешения ФИО2 был проведен осмотр ее квартиры. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО2 пояснила, что таких веществ не имеется. После этого он начал проведение осмотра. В ходе осмотра им были обнаружены банковская карта, находившаяся в шкафу, на имя ФИО24, которая впоследствии была изъята. Также возле окна, возле кровати стоял стул, под которым была обнаружена пачка сигарет «LD», внутри которой, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета. Данные обнаруженные предметы были упакованы, перед этим они были предоставлены на обозрение ФИО2 и понятым. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. Данные предметы были указаны в данном протоколе. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, в связи, с чем данный осмотр был окончен. Все лица расписались в протоколе. После этого, на следующий день, в связи с тем, что мобильные телефоны у ФИО2 и Свидетель №1 были изъяты в ходе личного досмотра, руководством отдела ему был поручен осмотр данных телефонов. Телефон ФИО24 осмотреть не представилось возможным, поскольку на нем был установлен код-пароль из четырех цифр. Сама ФИО2 пароль не помнила, предоставить его не могла. В ходе осмотра телефона Свидетель №1 были обнаружены фотографические снимки с участками местности и географическими координатами, а также подписью веса и наименования наркотического средства. В других процессуальных действиях он не участвовал. После задержания ФИО2 содействовала сотрудникам полиции, никакого давления на нее не оказывалось, каких-либо противоправных действий совершать она не собиралась;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном следствии о том, что она работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> и "."..г. она проводила личный досмотр ФИО2 по адресу <адрес>, ком. 318. При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых - девушек. ФИО2 при этом были разъяснены процессуальные права, о чем сделана отметка в протоколе. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты мобильный телефон, банковская карта и в отвороте правой штанины брюк денежная купюра номиналом <...>, используемая при проведении «проверочной закупки». При этом ФИО24 пояснила, что денежную купюру передал ей Алексей. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым он проживает совместно с ФИО2 по месту ее жительства. Иногда с ФИО2 они совместно употребляли наркотические средства. В его пользовании имеется мобильный телефон марки «Хонор», в котором установлены приложения «Телеграм» и «Киви». ФИО2 иногда пользовалась его телефоном. Наркотические средства он приобретал через приложение «Телеграм». "."..г. примерно в 17.00 часов он приобрел наркотическое средство мефедрон, забрав его напротив техникума по <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство было упаковано в пакет, обмотанный изолентой синего цвета. За наркотическое средство он заплатил <...> за 0,5 грамма. Затем он приехал к ФИО2 и они вместе употребили часть наркотического средства. Оставшаяся часть наркотического средства хранилась в пачке из-под сигарет «LD». Когда он с ФИО2 находился в 9 микрорайоне <адрес> у подъезда во дворе дома. К ФИО2 подходил мужчина, но разговора между ФИО2 и мужчиной он не слышал. Как зовут мужчину ему неизвестно. Он при этом был примерно в трех метрах от них. Передавали ли те что-то друг другу, он не видел. В это время они были задержаны сотрудниками полиции, как он понял за сбыт ФИО2 наркотического средства. Затем его привезли в отделение ОНК <адрес>. Ему разъяснили права и досмотрели. В ходе досмотра изъяли телефон. При этом присутствовали понятые. ФИО24 отвезли к ней домой для осмотра квартиры;

показаниями свидетеля «Покупатель» в судебном следствии в 2022 году ему ФИО2 в ходе телефонного разговора предлагала наркотические средства с целью приобретения. С ФИО2 у них есть общие знакомые. Откуда ФИО2 известен его номер телефона ему не известно. Через некоторое время она ему также звонила ФИО2, предлагая приобрести наркотическое средство. Он являлся потребителем наркотических средств, но через какое-то время он отказался от их употребления. Поскольку он стал отрицательно относиться к наркотическим средствам, он обратился к сотрудникам отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств и сообщил, что ФИО2 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», купив у нее наркотическое средство - соль, на что он согласился. Затем он ей позвонил и поинтересовался, может ли он у нее приобрести наркотическое средство, сообщив, что у него есть <...>. На что она сказала, что в настоящее время у нее нет наркотических средств, но она сможет ему помочь, сказав не тратить деньги. Далее она ему перезвонила и сказала, что было бы хорошо, если бы он нашел еще <...> и что к вечеру все будет. В течение дня она ему периодически звонила, уточняла, не потратил ли он деньги, он сказал ей, что у него есть <...>. ФИО2 назначила ему место, где они встретятся. Сотрудниками полиции был произведен его досмотр, были вручены <...>. Далее с сотрудниками полиции они поехали к месту встречи - 8 микрорайон, пересечение улиц Пушкина и Молодежная в <адрес>. Он подошёл к магазину, ФИО2 была с мужчиной по имени Свидетель №1, попросила купить пива, что он и сделал. После этого, подойдя к подъезду, ФИО2 достала платок и сказала, чтобы он положил в него деньги, после чего она под видом семечек передала ему сверток, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции их задержали. Сотрудники предложили ему выдать приобретённый сверток, который он добровольно выдал. При проведении ОРМ присутствовали понятые. Были составлены соответствующие документы, участвующие лица поставили свои подписи. Пояснил, что на него со стороны сотрудников полиции и давления не оказывали;

    показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном следствии о том, что в июне 2022 года в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО2 использующая мобильную связь, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль». Было принято решение о проведении «Проверочной закупки», для чего был приглашен человек в качестве «Покупателя», сведения, о личности которого были засекречены, ранее он был знаком с ФИО2 "."..г., в утреннее время, «покупатель» со своего мобильного телефона позвонил ФИО2, он поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства, на что последняя пояснила, сейчас у нее нет в распоряжении наркотических средств, но будет в ее распоряжении в вечернее время. Договорились о встрече вечером в 8 мкр. <адрес>. В вечернее время они проехали к строению №... по <адрес>, где в присутствии понятых, был проведен осмотр вещей, находящихся при «покупателе», в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также «покупателю» была выдана денежная купюра в размере <...>, номера которой были зафиксированы, в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором поставили свои подписи участвующие лица. «Покупатель» вышел из автомобиля, встретился с ФИО2, которая была вместе с ранее неизвестным мужчиной, которым оказался Свидетель №1 После этого «покупатель» вместе с ФИО2 и Свидетель №1 прошли ко второму подъезду <адрес> к лавочке, где «покупатель» передал денежные средства ФИО2, а она передала какой-то предмет «покупателю» в руки. После этого «покупатель» сделал условный знак, говоривший о том, что он приобрел наркотики, и возле <адрес> данная компания была задержана – Свидетель №1, ФИО7, «покупатель». Примерно в 21 час 30 минут "."..г. у <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны ФИО2 и Свидетель №1 «Покупатель» у <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета. После проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у того был обнаружен и изъят мобильный телефон впоследствии в присутствии понятых и с участием Свидетель №1, с письменного разрешения последнего, был проведен осмотр места жительства. В ходе данного осмотра, были обнаружены банковская карта и сверток таким же веществом, которое было продано «покупателю». Пояснил, что на «покупателя» давления не оказывалось, принимал участие с ОРМ он добровольно. При проведении процессуальных действий присутствовали понятые, участвующим лицам разъяснялись права, были составлены соответствующие документы. Указал, что ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы добровольно, но добровольно она ничего не выдавала;

показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном следствии о том, что летом 2022 года к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в мероприятии в качестве понятого. Ему разъяснили права, объяснили происходящее, объяснили, что будет проводиться «проверочная закупка». Приглашенного мужчину досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, составили акт, в котором все расписались. Ему были вручены деньги <...>, сфотографировали купюру, переписали номер, составили акт, в котором они снова расписались. Мужчина, которой шел на «проверочную закупку» ушел, затем вернулся, отдал сотрудникам бумажный сверток, которые его развернули. В данном свертке было сыпучее зеленое вещество. Данное вещество было всем продемонстрировано, завернуто обратно, упаковано в конверт, опечатано, участвующие лица на нем расписались. Замечаний не имелось. Затем их доставили в отделение полиции, куда привезли мужчину и женщину, у которых были отобраны срезы ногтей, смывы рук, отпечатки пальцев. Так же с его участием был проведен осмотр квартиры, адреса точного не помнит. Чего-либо запрещенного обнаружено там не было;

    показаниями свидетеля Ли А.В. в судебном следствии, согласно которым "."..г. по просьбе сотрудников полиции ОНК она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также в качестве понятых принимали участие Свидетель №8 и мужчина, который ей не знаком. Им были разъяснены права. С ее участием был произведен личный досмотр ФИО2 и осмотр ее жилища – квартиры в общежитии по <адрес> в <адрес>. Перед проведением данных процессуальных действий ФИО2 было предложено добровольно выдать что-либо запрещенное, на что она сообщила, что у нее ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО2 в штанине ее брюк была обнаружена купюра <...>. Также был обнаружен ее телефон марки «Ирбис». В ходе осмотра ее жилища, с разрешения ФИО2 и в ее присутствии, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет. Внутри пачки находились свертки с рассыпчатым веществом изумрудного цвета. По факту проведений процессуальных действий были составлены документы, с ними ознакомилась, подписала, замечания отсутствовали.

    показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном следствии о том, что летом 2022 года сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Также в качестве понятой принимала участие Ли ФИО14 проведением процессуальных действий им были разъяснены права. С ее участием был произведен личный досмотр ФИО2 и осмотр места ее жительства по <адрес> в <адрес>. ФИО2 перед проведением процессуальных действий было предложено выдать что-либо запрещенное. При личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, денежные средств <...>, банковская карта. Сотовый телефон ФИО2 был у нее в руках, денежные средства находились в одежде. При проведении осмотра жилища ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом зеленого цвета. Обнаруженное и изъятое было им представлено для обозрения. Сотрудниками полиции были составлены документы, с содержанием документов она ознакомилась, замечаний от нее не поступило, и поэтому она их подписала;

показаниями свидетеля ФИО1 Н.В. данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, комната №..., однако в данной комнате проживает ее племянница ФИО2. Она проживает в соседней комнате №..., которую снимает. ФИО2 является ее родной племянницей, дочерью ее старшей родной сестры. Так как у нее своих детей нет, она занималась воспитанием ФИО2, которая не имеет постоянного источника дохода, перебивается случайными заработками. Она помогает ФИО2 материально. У ФИО2 есть дочь ФИО3, "."..г. года рождения. На период ремонта в комнате, в которой проживает ФИО2, дочь последней проживает с бабушкой. ФИО2 дважды выходила замуж, однако фамилию никогда не меняла. Со вторым мужем несколько лет ФИО2 проживала в городе Воронеж. После развода со вторым супругом ФИО2 вернулась в <адрес>. Последние примерно 4 месяца ФИО2 сожительствует с Свидетель №1. Она с Свидетель №1 знакома не очень хорошо, так как большую часть времени работает и мало с тем общается. У нее в пользовании имеется карта «ВТБ» №..., выданная на ее имя. Ранее на данную карту ей поступала заработная плата. После увольнения с места работы она не стала закрывать данную карту и продолжила ею пользоваться. Так как счета ФИО2 арестованы судебными приставами из-за задолженности по квартплате, та обратилась к ней с просьбой передать той в пользование ее карту, которой она практически не пользовалась. На данную карту ФИО2 поступают денежные средства от подработок. Кроме того, она и Свидетель №1 переводили денежные средства на данную карту, чтобы ФИО2 могла тратить их на свои нужды. О том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, ей стало известно только после того, как та была задержана сотрудниками полиции. Никаких подробностей совершенного преступления ей не известно. ФИО2 ей никаких подробностей не сообщала. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, добра и вежлива с родственниками, помогает с больными родственниками, ухаживает за теми. У ФИО2 из хронических заболеваний только «Псориаз», больше никаких хронических заболеваний нет. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Постоянного места работы у ФИО2 нет, так как той сложно устроиться из-за заболевания (т.1 л.д. 226-228).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

    рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 от "."..г., зарегистрированный     в КУСП Управления МВД России по городу Волжскому за номером 5442 от "."..г., о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", было установлено, что "."..г., примерно в 21 час 25 минут, находясь у второго подъезда <адрес> ФИО2 сбыла один бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета за <...> «Покупателю» (т.1 л.д. 37);

    результатами оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции Управления МВД России по городу <адрес>, полковника полиции ФИО15 оперативно–розыскное мероприятие «Проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 13-37);

    постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому "."..г. начальник полиции Управления МВД России по городу Волжскому полковник полиции ФИО15 рассекретил материалы ОРД, полученные в результате оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.16-18);

    постановлением №...с о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому капитана полиции Свидетель №3, утвержденное начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО16, согласно которому, Свидетель №3, рассмотрев материал оперативно-розыскной информации установил, что неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО7», использующее мобильный телефон с абонентским номером 89044265158, осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу лиц, по цене от <...> за один условный сверток. В связи с изложенным Свидетель №3 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», производство которого поручить сотрудникам ОНК Управления МВД России по городу Волжскому (т.1 л.д. 19);

    актом №...с оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу <адрес> капитан полиции Свидетель №3, с участием мужчины выступающий в качестве «Покупателя», произвел оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого "."..г., примерно в 21 час 25 минут, находясь у второго подъезда <адрес> ФИО2 сбыла один бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета за <...> «Покупателю» (т.1 л.д.20-21);

    актом №...с осмотра вещей, находящихся при покупателе от "."..г., согласно которого «Покупатель», в присутствии двух понятых, был досмотрен оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому капитаном полиции Свидетель №4, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут, "."..г., у <адрес>. В ходе осмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.26);

    актом №...с осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей от "."..г., согласно которого оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции Свидетель №4, в период с 20 часов 40 минуты до 20 часов 48 минут, в присутствии двух понятых и «Покупателя», осмотрены денежные средства суммой <...>, один билет Банка России, достоинством <...> (яя 8226142). Сведения о номинале, серии и номере купюры занесены в акт. С осмотренной денежной купюры заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанная купюра денежных средств вручена «Покупателю» для целей оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.27);

    актом №...с добровольной сдачи от "."..г., согласно которого в этот же день, в период с 21 часа 34 минут до 21 часа 46 минут, «Покупатель», в присутствии двух понятых, находясь у <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №4 один бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.30);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно выводам которой, вещество массой 0,083 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма), добровольно выданное «покупателем» "."..г. у <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т.1 л.д. 92-93);

    заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому вещество массой 0,063 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма), добровольно выданное «покупателем» "."..г. у <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т.1 л.д.102-105);

    протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены бумажный конверт с фрагментом журнального листа, в котором, согласно справке об исследовании №...-н от "."..г., ранее находилось вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, добровольно выданное «покупателем» "."..г.; бумажный конверт с полимерным пакетиком «zip lock», внутри которого, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г., находится вещество, массой 0,043 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма), добровольно выданное «покупателем» "."..г., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.132-138);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно бумажный конверт с фрагментом журнального листа; вещество, массой 0,043 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «LD и фрагментом тетрадного листа; вещество, массой 0,129 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.139-141);

    актом №...с осмотра вещей, находящихся при покупателе от "."..г., согласно которому «Покупатель», в присутствии двух понятых, был досмотрен оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому капитаном полиции Свидетель №4, в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 10 минут "."..г., у <адрес>. В ходе осмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.32);

    протоколом личного досмотра, согласно которого "."..г., в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому капитаном полиции Свидетель №4 у <адрес>, в присутствии понятых проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана шорт - мобильный телефон «Honor» imei: №..., 86717038459753 (т.1 л.д.33);

    протоколом личного досмотра, согласно которому "."..г., в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому майором полиции Свидетель №5, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левой руки – мобильный телефон «Irbis» imei: №..., №...; банковская карта «ВТБ» №... на имя Свидетель №2; в подвороте правой штанины брюк – Билет Банка России, достоинством <...> (яя 8226142) (т.1 л.д.34);

    заявлением ФИО2 от "."..г., согласно которому она дает разрешение на проведение осмотра ее места жительства, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.38);

    протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г., в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 с участием задержанной ФИО2, в присутствии понятых проведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: с полки трехстворчатого шкафа – банковская карта «Сбербанк» №... на имя ФИО2; из-под деревянного стула, стоящего у окна – пачка из-под сигарет «LD», внутри которой обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.39-44);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, вещество, массой 0,169 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма), обнаруженное и изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т.1 л.д.96-97);

    заключением эксперта№...-н от "."..г., согласно выводам которого, вещество, массой 0,149 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма), обнаруженное и изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т.1 л.д.111-114);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому "."..г. осмотрены полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «LD и фрагментом тетрадного листа, в которых, согласно справки об исследовании №...-н от "."..г., ранее находилось вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метиэфедрона, обнаруженное и изъятое "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>318; полимерный пакет с конвертом, внутри которого полимерный пакетик «zip lock», внутри которого согласно заключению эксперта №...-н от "."..г., находится вещество, массой 0,129 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма), обнаруженное и изъятое "."..г., в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.132-138);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому "."..г., в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 осмотрен мобильный телефон «Honor» imei: №..., 86717038459753, с подключенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», за которой закреплен абонентский №..., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что в программе интерактивного общения «Telegram», в папке «Избранное» обнаружена переписка с аккаунтом «Бот ЧВ», от которого "."..г. получено сообщение, в котором указан вес, географические координаты и описание тайника. В сообщение так же вложена интернет ссылка, при переходе по которой открывается фотография участка местности с уточняющими знаками в виде стрелки и цифры «6». Так же в данной программе обнаружены чат-каналы с активными пользователями, а так же «ботами», предлагающими трудоустройство в качестве курьера по городам <адрес>. В установленном на телефоне приложении «Изображения» в папке «Cache» обнаружена фотография, на которой изображен фрагмент бумажного листа, на котором находится порошкообразное вещество зеленого цвета (т.1 л.д.55-60);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому "."..г. осмотрены:

    - бумажный конверт, внутри которого находится карта «ВТБ» №... на имя NINA SERGEEVA, обнаруженная и изъятая "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: <адрес>;

    - бумажный конверт, внутри которого находится карта «Сбербанк» №... на имя MARIA KHARITONOVA, обнаруженная и изъятая "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

    - бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в сумме <...>, одной купюрой (яя 8226142), обнаруженные и изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: <адрес>;

    - бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон «Irbis» imei: №..., №..., обнаруженный     и изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО17, по адресу: <адрес>. На момент осмотра телефон находится в исправном состоянии. Дата и время не соответствуют действительности. При съеме задней крышки, под ней обнаружены две сим-карты: оператора сотовой связи «Билайн» №...d и «Теле 2» №...G. Карта памяти отсутствует. Так же на корпусе телефона имеется наклейка, на которой указан imei: №..., №.... В памяти осматриваемого телефона фотографии и видеофайлы отсутствуют. В приложении «Сообщения» обнаружены входящие смс-сообщения с абонентского номера +79610801529 за "."..г.: в 09:06час «Ваша просьба перезвонить получена»; в 12:05час «Ваша просьба перезвонить получена»; в 20:48час «Ваша просьба перезвонить получена». В приложении «Телефон» обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером +79610801529, который в памяти данного телефона не сохранен. В ходе предварительного следствия установлено, что данным абонентским номером пользовался «Покупатель». Согласно имеющейся информации установлено, что: "."..г. совершены исходящие звонки в 20 часов 20 минут, в 20 часов 44 минуты, в 20 часов 16 минут, в 21 час 06 минут; "."..г. совершены входящие звонки в 20 часов 11 минут, в 20 часов 16 минут, в 21 час 03 минуты;

- бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон «Honor» imei: №..., 86717038459753, обнаруженный и изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №1 у <адрес>. На момент осмотра телефон находится в исправном состоянии. Дата и время соответствуют действительности. В слоте для сим-карт находится сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» №...G. При входе в приложение «Телефон» и наборе «*#06#» на экране мобильного телефона высвечивается его imei: №..., №.... При просмотре входящих и исходящих соединений, обнаружены вызовы, сделанные на абонентский номер, который сохранен в памяти телефона под именем «Машка» и с абонентским номером, который не сохранен в памяти телефона: +79610801529. Как установлено в ходе предварительного следствия, абонентским номером +79610801529 пользуется «покупатель». В памяти телефона сохранились два исходящих соединения на указанный абонентский номер: "."..г. в 20 часов 50 минут, продолжительностью 35 секунд; "."..г. в 20 часов 51 минуту, продолжительностью 15 секунд. Так же в памяти осматриваемого телефона обнаружен контакт, сохраненный под именем «ФИО7». В ходе предварительного следствия установлено, что контакты «ФИО7» и «Машка» принадлежат ФИО2 Под именем «ФИО7» сохранен абонентский №..., под именем «Машка» - +79044265158. Кроме того, в памяти осматриваемого мобильного телефона обнаружено два установленных приложения «Telegram», в одном из которых зарегистрирован аккаунт «VG» (Vashe gore) имя пользователя - @Vasy345, за которым закреплен абонентский номер +79044011820 (находится в пользовании Свидетель №1) и аккаунт «Vendetta» имя пользователя - @tvoeschstie, за которым закреплен абонентский номер +79601041317 (находится в пользовании ФИО2). В ходе осмотра аккаунта Свидетель №1, обнаружено много чатов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, в которых общаются наркозависимые лица. Обнаружена переписка с аккаунтом «БЧ» (Бот ЧВ) имя пользователя @bvbottop1_bot. В данном чате обнаружена рекламная информация по поводу трудоустройства в качестве раскладчика наркотических средств, а так же о наличии наркотических средств для продажи. Среди данных чатов обнаружена папка под именем «Избранное», в которой обнаружено сообщение, пересланное "."..г. от аккаунта «БЧ» с тексом: «6.крз 0.5 Волжский 48.80778, 44.728066 прикоп точно по отметке 3см в синей терм уп http://www.pc24.cc/img/././ay0ob7wiaivguvfacox95d3t.jpg Набираем с0трудник0в в магазин Черная В0лга! ра60та клаdmен0м п0др06н0сtи в лс». В ходе осмотра аккаунта ФИО2, обнаружено много чатов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, в которых общаются наркозависимые лица. Обнаружена переписка с аккаунтом «ОЧ» (Оператор ЧВ) имя пользователя - @operblackvolga. Данная переписка сохранена с "."..г.. Из переписки установлено, что ФИО24 неоднократно приобретала наркотические средства в интернет - магазине «Черная Волга». "."..г. ФИО2 так же интересуется приобретением наркотического средства, однако позже сообщает оператору, что близкий ей человек уже приобрел наркотическое средство. Так же обнаружена переписка с аккаунтом «ЧТ» (Черная волга Техподдержка) имя пользователя - @vlgsupport. Из данной переписки установлено, что ФИО2 обращается в данном чате с претензиями по поводу отсутствия приобретенного ею наркотического средства в месте нахождения тайника. Так же имеется претензия от "."..г., в 11 часов 18 минут, где ФИО2 указывает, что приобретенный в этот день товар (наркотическое средство – изумруд) был перемешан с другим товаром (наркотическое средство – крч), подтверждая свои слова фотографиями, на которых изображен лист бумаги с веществом зеленого цвета, на что оператор отвечает, что такого не может быть, так как товар (наркотическое средство – крч) закончился и то, что приобрела ФИО2 – это новое поступление товара. Так же обнаружено изображение кассового чека, отправленное ФИО2 в одном из чатов, подтверждающий перевод денежных средств на сумму <...> с банковской карты №************3955 (карта «Сбербанк» находится в пользовании ФИО2) на счет карты №...***********4565, "."..г. в 18 часов 31 минуту (т.1 л.д.143-165);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г.: карты «ВТБ» №... на имя NINA SERGEEVA; карты «Сбербанк» №... на имя MARIA KHARITONOVA; денежных средств в сумме <...>, одной купюрой (яя 8226142); мобильного телефона «Irbis» imei: №..., №...; мобильного телефона «Honor» imei: №..., 86717038459753 (т.1 л.д.166-167);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD диск с информацией, предоставленной ПАО «ВымпелКом». При осмотре файла под именем: «ЮР-03_29030-К Приложение №... Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи», в нем обнаружена информация о том, что абонентский №... зарегистрирован на имя «Покупателя»; абонентский №... зарегистрирован на ФИО2. При осмотре файла под именем «ЮР-03_29030-К Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», в нем обнаружена детализация телефонных переговоров с абонентского номера 9610801529 зарегистрирован на имя «Покупателя». Согласно данной информации, «Покупатель» "."..г. совершал звонок ФИО2 по ее абонентскому номеру 9601041317. Так же ФИО2 несколько раз звонила «Покупателю» с абонентского номера 9044011820, зарегистрированного на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.189-196)

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., а именно CD диска с информацией, предоставленной ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.197).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО2, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено

Как установлено в судебном заседании, при исследовании представленных и содержащихся в материалах дела доказательств, все полученные по данному уголовному делу результаты оперативно - розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы на основании ст. 11 ФЗ № 143-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановлениям компетентных должных лиц, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, и подтверждают о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у нее независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат, а неезначительные неточности в их показаниях обусловлены давностью событий, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимой. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимой со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,083 грамма, не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размера.

    Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,083 грамма, который не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размера.

    Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживала. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 убедительных признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания), либо алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.128-130).

    Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за братом ФИО1 С.Н., который является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24    М.В. в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья брата подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ. Кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Поскольку инкриминируемое подсудимой ФИО2 преступление по данному уголовному делу, относящееся к категории тяжких преступлений, было совершено подсудимой в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г., суд в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Мера пресечения ФИО2 подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу.

    Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст. 82 УК РФ, поскольку по смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Суд учитывает сведения об асоциальном образе жизни подсудимой, связанном с потреблением наркотических средств на протяжении длительного времени, наличием у нее близких родственников, а также фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в настоящее время со своим ребенком не проживает, ее дочь проживает с бабушкой (матерью ФИО2). Кроме того ФИО2 ранее судима за преступление также связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Наличие грамот, дипломов, в связи с обучением ребенка, характеристика на ребенка не являются безусловным основанием для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 – летнего возраста.

Отбывать назначенное наказание ФИО2 должна в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт с фрагментом журнального листа, полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «LD и фрагментом тетрадного листа, бумажный конверт с полимерным пакетиком «zip lock», внутри которого находится вещество, массой 0,043 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, полимерный пакет с конвертом, внутри которого полимерный пакетик «zip lock», внутри которого находится вещество, массой 0,129 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, полимерный пакет с пятью бумажными конвертами, внутри которых три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой правой рук ФИО2; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО2; три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой правой рук Свидетель №1; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Свидетель №1, карта «ВТБ» №... на имя NINA SERGEEVA; карта «Сбербанк» №... на имя MARIA KHARITONOVA; 2 бумажных конверта с образчиком генотипа (образец букального эпителия), полученным "."..г. у ФИО2 и Свидетель №1; мобильный телефон «Irbis» imei: №..., №...; мобильный телефон «Honor» imei: №..., 86717038459753, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении Свидетель №1; денежные средства в сумме <...>, одной купюрой (яя 8226142), переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по городу Волжскому, вернуть по принадлежности; CD диск с информацией, предоставленной ПАО «ВымпелКом» хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время ее задержания с "."..г. до "."..г., время нахождения ее под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом – с "."..г. до "."..г. зачесть в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментом журнального листа, полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «LD и фрагментом тетрадного листа, бумажный конверт с полимерным пакетиком «zip lock», внутри которого находится вещество, массой 0,043 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, полимерный пакет с конвертом, внутри которого полимерный пакетик «zip lock», внутри которого находится вещество, массой 0,129 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, полимерный пакет с пятью бумажными конвертами, внутри которых три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой правой рук ФИО2; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО2; три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой правой рук Свидетель №1; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Свидетель №1, карта «ВТБ» №... на имя NINA SERGEEVA; карта «Сбербанк» №... на имя MARIA KHARITONOVA; 2 бумажных конверта с образчиком генотипа (образец букального эпителия), полученным "."..г. у ФИО2 и Свидетель №1; мобильный телефон «Irbis» imei: №..., №...; мобильный телефон «Honor» imei: №..., 86717038459753, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении Свидетель №1; денежные средства в сумме <...>, одной купюрой (яя 8226142), переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по городу Волжскому, вернуть по принадлежности; CD диск с информацией, предоставленной ПАО «ВымпелКом» хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

подлинник приговора находится

в уголовном деле № 1-82/2023,

хранящемся в Волжском городском суде

34RS0011-01-2022-010784-69