Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13а-637/2024 от 06.06.2024

УИД 29RS0024-01-2024-001122-05

М № 13а-637/2024

(Дело № 2а-88/2024)

21 июня 2024 года                                                                                            город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при помощнике судьи Лёда И.А., рассмотрев заявление УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для подачи частной жалобы,

установил:

определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 08.05.2024 по делу           № административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций возвращено заявителю                     с приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением суда УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подало частную жалобу в которой содержится заявление о восстановлении срока для ее подачи, обуславливая уважительность пропуска срока получением оспариваемого определения суда 24.05.2024.

В силу ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы, рассмотрено без извещения сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                              от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (ч. 2 ст. 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании ст. 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть неправильный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3                  КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанной статьей.

В силу положений ч. 2 ст. 92 названного Кодекса в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, то есть по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.

Одним из требований к содержанию частной жалобы, установленных федеральным законодателем, является обязательность указания в ней оснований, по которым лицо считает обжалуемый судебный акт неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ).

Следовательно, в отсутствие копии обжалуемого судебного акта выполнить приведенное положение процессуального закона не представляется возможным.

Из материалов административного дела усматривается, что 08 мая 2024 года вынесено оспариваемое определение суда, которое направлено в адрес административного истца и получено последним 24.05.2024, с частной жалобой административный истец обратился 06.06.2024

Частная жалоба на определение от 08 мая 2024 года подана в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения его копии - 24 мая 2024 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает причину пропуска срока для подачи частной жалобы уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области              и Ненецкому автономному округу процессуальный срок для подачи частной жалобы                   на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 08.05.2024 по делу                          № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу                       к Селяковой Татьяне Анатольевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                       В.А. Дмитриев