Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2024 от 25.03.2024

Дело № 5-52/2024                                    копия    

59RS0044-01-2024-001436-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                     город Чусовой Пермский край

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбунова В. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего электромонтером в ООО «дата», к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт ... ... выдан Отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» дата,

установил:

дата в 01 час 00 минут по адресу: адрес рамках разбирательства по материалу КУСП ... от дата Горбунов В.В. вел себя агрессивно: размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Горбунов В.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал частично, пояснил, что в ночное время дата от соседей ему стало известно, что к нему в комнату 50 пришли сотрудники полиции, поскольку супруга громко слушала музыку. Когда он пришел к себе в комнату, там находились супруга и трое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование. Зайдя в комнату, он увидел, как один из сотрудников полиции выкручивает супруге руки, пытаясь забрать у неё пульт дистанционного управления. Сотрудники полиции объяснили причину своего визита. Он вступился за супругу, потребовав от сотрудника полиции, чтобы он супругу отпустил, при этом оттолкнул его от супруги. После чего его скрутили и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Так, виновность Горбунова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сообщением К., зарегистрированным в КУСП за ... от дата и её обяснением, согласно которым соседка из адрес громко слушает музыку, мешает отдыхать, на просьбу убавить звук ответила отказом; рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России «Чусовской» А., в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о доставлении и административном задержании Горбунова В.В. от дата.

    Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности Горбунова В.В. во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют. Оснований для оговора Горбунова В.В. не установлено, поскольку как пояснил сам Горбунов В.В. до указанных событий с сотрудником полиции А. он знаком не был, с соседями, в том числе и К. конфликтов и неприязни нет.

    Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность Горбунова В.В. во вменяемом ему административном правонарушении и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, возраст, семейное и имущественное положение Горбунова В.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Горбунова В.В. и на условия жизни его и его семьи, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения целей охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, считаю что Горбунову В.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, кроме того, учитываю степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Горбунова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: Отдел МВД России «Чусовской», ИНН 5921031844, КПП 592101001, р/с 03..., банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по адрес, КБК 18..., БИК: 015773997, ОКТМО: 57758000, УИН 18....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья         /подпись/             Т.Е.Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится

в Чусовском городском суде.