Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2021 ~ М-305/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-335/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 9 ноября 2021 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю Майорову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к ИП Майорову А.С. о взыскании долга по договору займа указывая, что 27 марта 2019 года он передал ответчику в пользование наличные денежные средства в размере 153900 рублей сроком на три месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты на эту сумму из расчета 10 % в месяц. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, а за последний месяц пользования займом – одновременно с погашением всей (или оставшейся части) суммы основного долга. Согласно п.2.2 договора, заем считается предоставленным в день получения заемщиком наличных денежных средств и возвращенными в день возврата наличными денежными средствами, то есть с учетом того, что на 01.10.2021 денежные средства не возвращены, договор фактически считается действующим до полного исполнения взятых сторонами на себя обязательств. В установленный договором срок денежные средства ответчиком ему не возвращены. Размер суммы основного долга на момент обращения в суд (01.10.2021) составляет 569600 рублей, из них: 153900 рублей – сумма займа и 415700 рублей – проценты на указанную сумму. 15.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиям оплатить сложившуюся у него по договору задолженность до 01.10.2021. Однако, ответчик так и не погасил свою задолженность в полном объеме. На письменную претензию не отреагировал. Задолженность ИП Майорова А.С. перед ним сформировалась следующим образом: 153900 руб. – сумма займа по договору займа от 27.03.2019; 15390 руб. – сумма ежемесячного платежа (10% от суммы займа) х 30 месяцев (период задолженности) – 46000 руб. (единовременной выплаты 11.07.2019) =415700 руб. 415700 руб. +153900 руб. = 569600 руб. (итого долг перед ним). В соответствии с п.3.2 договора, ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При сумме задолженности 153900 руб. с учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 01.07.2021 по 01.10.2021 – 42620,15 руб. Итого общая сумма долга составляет: 42600,15 руб. + 153900 руб. + 415700руб. =612220,15 руб.

Просит суд взыскать с ИП Майорова А.С. в его пользу сумму займа по договору займа от 27.03.2019 в сумме 153900 руб., проценты по договору займа от 27.03.2019 в сумме 415700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.03.2019 в сумме 42620,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9322 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 149,8 руб.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Инвест Групп».

В судебное заседание истец Степанов А.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Майоров А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «Инвестингрупп» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ, предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 27 марта 2019 года между Степановым А.А. и индивидуальным предпринимателем Майоровым А.С. был заключен договор займа, по которому Степанов А.А. передал ИП Майорову А.С. деньги в сумме 153900 руб. сроком на три месяца, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 30 июня 2019 года, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 10 % в месяц.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и до настоящего времени долг не возвратил.

Несмотря на то, что в договоре займа идет указание на то, что договор займа был заключен Консалтинговым Центром аналитики Финансовых рынков «InvestinGroup» в лице руководителя Майорова А.С., подпись в договоре стоит Майорова А.С. и печать - ИП Майоров А.С.

Согласно сведений Консалтинговый Центр аналитики Финансовых рынков «InvestinGroup» в ЕГРЮЛ не значится.

Как видно из ЕГРЮЛ ИП Майоров А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.10.2018 и прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 29.05.2020.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Инвестингрупп» создано 23.04.2019.

Таким образом, договор займа был заключен между истцом и ИП Майоровым А.С.

Как видно из ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве ИП, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, учитывая, что в настоящее время ИП Майоров А.С. прекратил свою деятельность, ответственность по обязательствам будет нести Майоров А.С.

Поэтому, требования Степанова А.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору займа деньги были взяты под 10 % ежемесячно. Следовательно, требования истца Степанова А.А. о взыскании с Майорова А.С. процентов также подлежат удовлетворению.

Как видно из представленного истцом расчета сумма процентов, подлежащая взысканию, за 30 месяцев составляет 461700 руб. ( 15390 руб. – сумма ежемесячного платежа х 30 месяцев). С учетом единовременной выплаты ответчиком 01.07.2019 - 46000 рублей сумма процентов составляет 415700 руб. (461700 руб. – 46 00 руб.). Учитывая, что проценты начисляются со следующего дня после взятия денег, период начисления процентов составляет 30 месяцев, то есть с 28.03.2019 по 27.09.2021 включительно.

Таким образом, указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.

Степанов А.А. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.03.2019 за период с 02.07.2019 по 01.10.2021.

По мнению суда, такие требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Однако истцом Степановым А.А. неверно определен размер процентов, поскольку произведен расчет процентов на проценты.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует, из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно размеру ключевой ставки Банка России размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 01.10.2021 включительно составляет 19141,36 руб.

Таким образом, с ответчика Майорова А.С. в пользу истца Степанова А.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 153 900 рублей, проценты по договору займа за период с 28.03.2019 по 27.09.2021 включительно в размере 415700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.07.2019 по 01.10.2021 включительно в размере 19141,36 руб., а всего 588741,36 руб.

Кроме того, истец Степанов А.А. просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9322,20 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Майорова А.В. в пользу Истца Степанова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9087 руб.

Также, истец Степанов А.А. просил взыскать с ответчика Майорова А.С. расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 149,80 руб. В обоснование данных требований к материалам дела приложена копия почтовой квитанции. Однако, подлинник указанной почтовой квитанции в судебное заседание представлен не был. В связи с чем, у суда отсутствую основания для взыскания указанной суммы понесенных якобы Степановым А.А. почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с Майорова Александра Сергеевича в пользу Степанова Алексея Александровича основной долг по договору займа от 27 марта 2019 года в сумме 153900 руб., проценты по договору зама от 27 марта 2019 года за период с 28.03.2019 по 27.09.2021 включительно в размере 415700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 1 июля 2019 года по 1 октября 2021 года включительно) в сумме 19141,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9087 руб., а всего в сумме 597828,36руб. (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 36 копеек).

В остальной части исковые требования Степанова Алексея Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Токаревский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

15 ноября 2021 года.

Судья Н.В.Копченкина