Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2021 ~ М-635/2021 от 24.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000818-02

№2-958/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                                                                                      г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лисицыну Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лисицыну Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ просроченный основной долг в размере 616064,22 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56615,33 руб., неустойку и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9952,42 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лисицыным Н.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, согласно которому Лисицын Н.В. получил кредит в размере 821500 руб. под 10,99 % годовых сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита. В нарушение принятых на себя обязательств Лисицын Н.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Лисицын Н.В. в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

    С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Лисицыным Н.В. (заемщик) на основании заявления последнего заключено соглашение о кредитовании №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 821500 руб. под 10,99% годовых.

    П. 2 договора установлен срок возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита.

    Факт исполнения АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету Лисицына Н.В.

    В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования №№ погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 17900 руб.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга по соглашению о кредитовании в размере 616064,22 руб.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности ответчиком были внесены платежи, суду не представлено.

       В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, требование истца о взыскании просроченного основного долга по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 616064,22 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

       П.4 договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 10,99% годовых.

    Согласно представленному расчету размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56615,33 руб.

    Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в указанном размере.

    Истец также просит взыскать с Лисицына Н.В. неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    П. 12 договора предусматривает, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение.

    Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9952,42 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Лисицына Николая Валерьевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченный основной долг в размере 616064 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 22 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56615 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 33 коп., штраф и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб., возврат государственной пошлины в размере 9952 (девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 42 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.

Судья                                                                                   Е.В. Лащенова