Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 ~ М-386/2022 от 15.03.2022

61RS0011-01-2022-000736-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 561/22

11 апреля 2022г.                  г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.08.2014 заключил с Власовой О.Б. кредитный договор №2204578081 на сумму 127151руб. 24коп., в том числе 103153руб.24коп. сумма к выдаче, 23998руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору путем выдачи 103153руб.24коп. через кассу банка и перечисления денежных средств в сумме 23998руб. для оплаты страхового взноса. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем банк 07.03.2016г. потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 09.03.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 177928руб.40коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме4758руб.57коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства: 11.08.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Власовой О.Б. заключен кредитный договор №2204578081 на сумму 127151руб.24коп. под 29,90% годовых (л.д.10-11). В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 5325руб.17коп., за исключением последнего платежа – 5216руб.49коп., согласно графику (л.д.15).

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, выдал деньги в сумме 103153руб.24коп., перечислил денежные средства в сумме 23998руб. в качестве страхового взноса на личное страхование.     Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что Власовой О.Б. 04.12.2015 произведен последний платеж по кредитному договору от 11.08.2014. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района о взыскании с Власовой О.Б. задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен 22.06.2020, отменен 21.07.2020. С иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 15.03.2022.

Таким образом, подлежат взысканию сумма основного долга в размере 5218руб.49коп.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Власовой О.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2204578081 от 11.08.2014 в сумме 5218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 49копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022г.