Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2022 от 15.03.2022

дело № 12-111/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Коломна

Московской области 05 апреля 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина А.В. на постановление мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ларина Анатолия Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ларин Анатолий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ларин А.В. подал жалобу в которой указывает на множественные нарушения норм процессуального и материального права, а также на неверное установление мировым судьей фактических обстоятельств по делу, кроме того им изложена позиция произошедшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Ларина А.В., его защитника-адвоката ФИО3, потерпевшей ФИО4, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из постановления мирового судьи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Ларин А.В., являясь сотрудником ООО «Апродит» находясь на своем рабочем месте в офисе <адрес> в ходе словестного конфликта, схватил своей рукой за левую руку сотрудницу ООО «<данные изъяты>» ФИО4, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ларина А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Ларина А.В. в совершении вмененного правонарушения и признавая его виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья указал, что обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также показаниями потерпевшей ФИО4

Между тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО4, ее права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ не разъяснены.

Более того, в соответствии с положениями части 4 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса, тогда как в силу требований части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5).

Из материалов дела видно, что мировой судья по обстоятельствам дела опросил в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, а также потерпевшую ФИО4, при этом в нарушение вышеназванных требований КоАП РФ не предупредил указанных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в материалах дела имеется подписка о предупреждении названных лиц об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ (л.д. 129, 149). При этом указание в протоколе судебного заседания о разъяснении указанным лицам соответствующих прав, предусмотренных КоАП РФ, не может быть принято судом во внимание, поскольку в указанном протоколе отсутствует подписи лиц, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Таким образом, ссылка в постановлении мирового судьи на объяснения потерпевшей и свидетелей ФИО9 А.Н. и ФИО11 полученных без соблюдения требований КоАП РФ, является процессуальным нарушением, в связи с которым, суд не может признать их допустимым доказательством.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным процессуальным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, исследовать их в установленном законом порядке, дать всем доказательствам надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ларина Анатолия Васильевича - отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.

Судья подпись Н.А. Буколова