Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 от 06.07.2023

                делу №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    24 августа 2023 года                                                                            <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего            Скрябина А.В.

    при секретаре                             ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила: просроченная задолженность - 54153,20 руб., иные комиссии – 5009,13, неустойка на просроченную ссуду – 9,78, просроченная ссудная задолженность – 49134,2. Поэтому истец просил суд: взыскать с ФИО2: в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54153.2 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1824.60 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что не имеет задолженности по кредитным обязательствам, указанной в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк».

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор займа № на сумму 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчиком обязанности по возврату предусмотренных договором сумм исполнялись ненадлежащим образром.

По состоянию на 16.01.2023г. общая задолженность составила: просроченная задолженность - 54153,20 руб., иные комиссии – 5009,13, неустойка на просроченную ссуду – 9,78, просроченная ссудная задолженность – 49134,2.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд не принимает в обоснование своих выводов утверждение ответчика об отсутствии у него кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», поскольку они опровергаются совокупностью представленных истцом доказательств.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по возврату суммы займа займу, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54153,2 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824,60 руб., а всего 55 977 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 29.08.2023г.

                                             Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                Скрябин А.В.