Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9188/2023 ~ М-8337/2023 от 11.09.2023

72RS0014-01-2023-010179-15

Дело № 2-9188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 25 октября 2023 года

      Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Волковой Зинаиде Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.10.2019 за период с 21.10.2020 (дата выхода на просрочку) и по 29.06.2022 (дата договора цессии) в размере 114 460 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 489,2 рублей, мотивируя требования тем, что 21.10.2019 между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и Волковой З.Г. был заключен договор потребительного займа (микрозайма) № по которому ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей, по данному договору ответчики обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Между ООО «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав (требования) № от 29.06.2022. Указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 114 460 рублей за период с 21.10.2020 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата цессии), в том числе: задолженность по основному долгу- 40 000 рублей, задолженность по процентам – 74 460 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором указывает, что оплату по договору займа производила, однако платёжные документы представить не может, поскольку они утеряны, кроме того указывает, что проценты по договору завышены и просит их уменьшить, а также истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, просит дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, 21.10.2019 между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и Волковой З.Г. был заключен договор потребительного займа (микрозайма) №, по которому ООО «Арифметика» обязалось предоставить ответчику заем в размере 40 000 рублей, под 186,15 % годовых на 365 дней. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Согласно п.6 договора потребительского займа от 21.10.2019 установлен график платежей, согласно которому в счет погашения задолженности заемщиком ежемесячно 21 числа, последний платеж 20 числа месяца вносится в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 платежей.

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (согласно графику платежей) или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей) заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

    ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») исполнило обязательства по договору и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору, согласно расчету, представленному истцом за период с 21.10.2020 по 29.06.2022 в размере 114 460 рублей, в том числе: сумма основного долга -40 000 рублей, задолженность по процентам -74 460 рублей.

Между ООО «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав (требования) № от 29.06.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Волковой З.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.10.2019, перешло к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, путем направления почтовым отправлением 03.04.2023, который получен судебным участком №2 Калиннинского судебного района г.Тюмени 10.04.2023, 14.04.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 21.10.2019 в сумме 114 460 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1745 рублей, который по заявлению ответчика определением от 29.05.2023 отменен (л.д.20 оборотная сторона).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 2.2. ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 3 ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 4 ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ).

Согласно п. 2.1. ст. 3 ФЗ N 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 12 ФЗ N 151-ФЗ установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пп. 2 ч. 3).

Статьей 12.1 указаны особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, которые заключаются в том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральный Закон N 353-ФЗ от 21.12.2013 года регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст. 1 ФЗ N 353-ФЗ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В п. 8 ст. 6 ФЗ N 353-ФЗ указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (п. 10 ст. 6 ФЗ N 353-ФЗ).

Положениями части 11 названной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что условия договора займа № от 21.10.2019 о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлены в размере, предусмотренном п. 23 ст. 5, а также п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

С учетом заключения 21.10.2019 договора между ООО МКК «Арифметика» и Волковой З.Г. кредитором в договоре обоснованно установлено ограничение для начисления процентов не более двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, оснований для снижения процентов по договору не имеется.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность Волковой З.Г. за период с 21.10.2020 по 29.06.2022 составляет 114 460 рубля, в том числе: основной долг – 40 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 74 460 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью либо частично.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Как указано в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из договора потребительского займа, Заемщику установлен график платежей, согласно которому в счет погашения задолженности заемщиком ежемесячно не позднее 21 числа, последний платеж не позднее 20 числа месяца вносится в счет погашения сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 12 платежей.

Поскольку возвращение суммы займа предусмотрено по частям, следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права на получение суммы основного долга, процентов, с момента истечения срока исполнения обязательств по каждому платежу, то есть 21-го числа каждого месяца, и соответственно по последнему платежу 20 числа.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, путем направления заявления о выдаче судебного приказа почтовым отправлением 03.04.2023, следовательно, по платежам с 21.11.2019 до 03.04.2020 истек, при этом срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного требования за период с 03.04.2021 истцом не пропущен.

Определяя размер задолженности за период с 03.04.2021, принимая во внимание график платежей, предусмотренный договором потребительского займа, содержащий сведения о распределении ежемесячного платежа в счет основного долга, из которого усматривается, что за период с 03.04.2021 по 20.10.2020 задолженность ответчика по основному долгу составляет 24 478 рублей, по проценты 15 267 рублей. Из представленного стороной истца суду не подробного расчета, не указано как произведен расчет процентов, в связи с чем, суд лишен возможности проверить указанный расчет, правильность и период начисления процентов, в связи с чем, суд принимает во внимание только задолженность по основному долгу и процентам, согласно графику платежей, указанному в договоре займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 21.10.2019 в размере 24 478 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 267 рублей, всего 39 745 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1210,75 (3489,2*34,7/100) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» - удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Зинаиды Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 21.10.2019 в размере 39 745 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 478 рублей, задолженность по процентам – 15 267 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1210,75 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023.

Председательствующий судья                                /подпись/                                                     И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>