Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1890/2022 от 26.08.2022

Дело № 5-1890/2022

УИД     33RS0001-01-2022-004623-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «03» октября 2022 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28.09.2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., в открытом судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Варламова А.С., потерпевшего Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Варламова Александра Сергеевича, ....

УСТАНОВИЛ:

16.05.2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 15.05.2022 года на проезжей части дороги в районе дома 60 по ул.Опольевская г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

23.08.2022 года в отношении Варламова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 15.05.2022 года в 16 часов 30 минут на проезжей части дороги в районе дома 60 по ул.Опольевская г.Владимира, водитель Варламов А.С., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.9. Правил дорожного движения РФ при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший ФИО1, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Варламов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства. Пояснил, что выезжал от пос.Красное Сущево со стороны ул.Опольевская. Остановился у перекрестка, где ему необходимо было повернуть налево. Поскольку справа ограничивала обзор остановка общественного транспорта, ему пришлось проехать немного вперед, чтобы увидеть правую сторону дороги. В этот момент внимание было обращено именно на правую сторону дороги, в связи с чем, он своевременно не увидел велосипедиста, который следовал по главной дороге и пересекал его траекторию движения. Мерами экстренного торможения наезда на велосипедиста избежать не удалось. Удар пришелся в заднее колесо велосипедиста.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал на велосипеде в направлении пос.Содышка. В процессе движения он видел автомобиль «Фольксваген», который стоял на выезде с второстепенной дороги слева по ходу его движения. Он подумал, что данный автомобиль его пропускает и продолжил движение. Когда он приблизился к перекрестку с второстепенной дорогой, указанный автомобиль неожиданно начал движение, после чего произошло столкновение. Удар последовал в правую часть велосипеда и туловище. От удара он упал на дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Потерпевший ФИО1 пояснил, что Варламов А.С. оказывал ему помощь после ДТП, приобретал лекарства, однако причиненный вред Варламовым А.С. не возмещен. Вид и размер наказания в отношении него оставил на усмотрение суда

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как установлено судом, 15.05.2022 года в 16 часов 30 минут на проезжей части дороги в районе дома 60 по ул.Опольевская г.Владимира, водитель Варламов А.С., управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший ФИО1, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются Варламова А.С. и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.08.2022 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 15.05.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2022 года, схемой от и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2022 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 15.05.2022 года в результате тупой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается расположением и характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ран и ссадин.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Варламова А.С., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Варламовым А.С. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Варламова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варламова А.С., является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно правонарушение по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание отсутствие сведений о систематическом нарушении Варламовым А.С. порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Варламовым А.С. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Варламова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру (г.Владимир ул.Луначарского д.1, л/с – 04281191370); Р/СЧ – 03100643000000012800; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3302004871; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433221110008799, по делу об административном правонарушении № 5-1890/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова