Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2022 от 25.03.2022

№1-139/2022

59RS0001-01-2022-001675-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Старкова Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сырова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сыров Я.П. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с ... часов по ... часов Дата Сыров Я.В., находясь на территории Орджоникидзевского района г. Перми, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты ПАО «...» № (лицевой счет №), открытой Дата года в отделении банка ПАО «...» по Адрес, на имя ФИО1 на общую сумму ..., а также с банковской карты ПАО «...» № (лицевой счет №), открытой Дата в отделении банка ПАО «...» по Адрес, на имя ФИО1, на общую сумму ... рублей, путем оплаты ряда покупок банковскими картами, которые привязаны к указанным банковским счетам, на общую сумму ..., с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, данное преступление согласно обвинительному заключению совершено на территории Орджоникидзевского района г. Перми по Адрес

Дата уголовное дело в отношении Сырова Я.П. поступило в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место, где лицом совершены активные действия по тайному хищению чужого имущества путем использования банковской карты, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 227, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении Сырова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Н.А. Старкова