Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М., при помощнике судьи Васкаевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левашинского района РД Султанова С.Р.,

защитника - адвоката Магомедова И.З.,

подсудимой Гаджиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/23 в отношении Гаджиевой Рукият Алигаджиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жизнь <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 4 класса, замужней, имеющей двоих совершеннолетних детей, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2010 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем незаконного оформления трудовой пенсии и ежемесячных компенсационных выплат по уходу, и завладения ими.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (далее - ФЗ №173-ФЗ), действующего на момент описываемых событий, страховые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом.

Статья 7 ФЗ № 173-ФЗ определяла, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на трудовую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 7 ФЗ № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 48 лет, осознавая, что законно получить трудовую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, решила обратиться к начальнику ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для замены ее паспорта на новый паспорт, с увеличенным фактическим ее возрастом на 7 лет.

ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем получения трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отдела ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено, работающему на должности начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с просьбой изготовить и выдать ей новый паспорт гражданина Российской Федерации, с увеличенным фактическим ее возрастом на 7 лет.

Последний, назначенный приказом и. о. начальника Управления Миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 339, входило принятие решения о выдаче или замене паспорта, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, согласился с предложением ФИО1 о выдаче ей нового паспорта гражданина Российской Федерации.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, предоставила в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации и две свои цветные фотографии.

Вышеназванное лицо, дело в отношении которого выделено, изготовило и выдало ФИО1 новый паспорт серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 якобы родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 7 лет.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - УОПФР по РД в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, подала заявление о назначении трудовой пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», осознавая, что таким образом будет получено право на получение трудовой пенсии по старости, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации.

При этом, ФИО1, заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в <адрес> Республики Дагестан, неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес> приняли представленный ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 7 лет, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости и пакет документов с ложными и недостоверными сведениями на свое имя для назначения трудовой пенсии по старости.

Руководителем УОПФР по РД в <адрес> на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО1 вынесено распоряжение о назначении пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 7 647, 98 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем неоднократно индексировалась.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализовавшая свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, из корыстных побуждений, получила из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в виде пожизненной трудовой пенсии по старости в размере 1 091 380, 23 руб. и единовременную выплату к пенсии в размере 15 000, 00 руб., всего на сумму 1 106 380, 23 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в декабре 2011 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, решила незаконно получить ежемесячные компенсационные выплаты по уходу.

В соответствии с частью 1 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что в постоянном уходе она не нуждается, осознавая, что законно получить указанную компенсационную выплату она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на компенсационную выплату, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах приобрела решение врачебной комиссии за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО1 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически она в лечебные учреждения не обращалась, указанными в решении заболеваниями не страдала, врачебную комиссию не проходила.

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, представила неустановленным сотрудникам УОПФР по РД в <адрес> паспорт серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 7 лет, решение врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО1, якобы, нуждается в постоянном постороннем уходе, дающее основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

Далее, в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР по РД в <адрес>, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными
и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», вынесено распоряжение не ранее ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6, который якобы осуществлял постоянный уход за ФИО1, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически получала ФИО1 и распоряжалась по своему усмотрению. Указанными действиями Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 111 600 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая, что ФИО1 права на установление трудовой пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имела, так как согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», не достигла требуемого пенсионного возраста, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получены из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в виде пожизненной трудовой пенсии по старости в размере 1 091 380, 23 руб. и единовременной выплаты к пенсии в размере 15 000, 00 руб., всего на сумму 1 106 380, 23 руб., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 111 600 рублей, итого на общую сумму 1 217 980, 23 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ-ОПФР по <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере.

    В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном мошенничестве признала полностью, также признала гражданский иск, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

    Из-за отказа подсудимой в даче показаний по ходатайству гособвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии (т.2, л.д.240-249), в которых она показывает, что вину свою в инкриминируемых ей деяниях по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ признает полностью.

По обстоятельствам назначения и получения ею пенсии, она ранее была опрошена сотрудниками прокуратуры и ФСБ <адрес>. При этом ее пояснения, в части того, что для назначения пенсии ей помогал ее, ныне покойный, сельчанин по имени Зубайругаджи, являются вымышленными и не верными. Такие пояснения она давала, полагая, что этим она сможет уйти от уголовной ответственности или каким-то образом облегчить себе учесть, но это была ее ошибка. Осознав свою ошибку, показала, что, действительно, в 2011 году, число и месяц точно не помнит, в <адрес> по разговорам сельчан узнала, что некоторые сельчане, увеличив пенсионный возраст в паспорте, получают пенсию. Она понимала, что это незаконно. Тем не менее, она тоже решила оформить пенсию на себя, так как никакой оплачиваемой работы ее семья не имела. Для получения паспорта она сама отдала начальнику паспортного стола по имени Абдула две цветные фотографии и свой старый паспорт, и по ее просьбе тот ей выдал новый паспорт, где была указана дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, хотя она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением возраста на 7 лет. За выдачу паспорта Абдуле она никакого вознаграждения не давала, и тот у нее не требовал вознаграждение. После получения паспорта, она обратилась в отдел приема документов пенсионного фонда <адрес> со всеми необходимыми документами для назначения пенсии. На сегодняшний день она не помнит, кому именно обратилась. Там ей бескорыстно помогли подготовить документы и назначили пенсию, которую она стала получать с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у доставщицы по имени Раисат.

В последующем она также обратилась в пенсионный фонд <адрес> для назначения компенсационных выплат по уходу. Ей стали выплачивать ежемесячные компенсационные выплаты сверху пенсии по 1200 руб.

Она также понимала, что пенсию и компенсационные выплаты по уходу она получала незаконно, так как пенсионного возраста она не достигла и в уходе не нуждалась.

Выплатное дело № на ее имя, ей не знакомо и видит его впервые. Но в указанном выплатном деле имеется заявление от ее имени, датированное от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление составлено работником пенсионного фонда, когда она обратилась для назначения пенсии. Здесь же имеется копия паспорта на ее имя, где указана дата ее рождения, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением возраста на 7 лет. Далее в выплатном деле имеется копия трудовой книжки о ее трудовой деятельности дояркой в совхозе «Чагорта» <адрес> Республики Калмыкия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справка о заработной плате. Кем были составлены данные документы, она сейчас не может вспомнить, но эти документы подложные, так как никогда не работала в указанном месте.

Она согласна с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена незаконно пенсия на сумму 1 091 380, 23 руб., единовременная выплата к пенсии в размере 15 000, 00 руб., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 111 600 рублей, всего произведены выплаты на общую сумму 1 217 980,23 рублей, которые она получила незаконно и потратила по своему усмотрению. Виновным себя в хищении указанной суммы денежных средств путем обмана она признает полностью, очень сожалеет, что так поступила
и раскаивается. С ее стороны она примет все возможные меры к возмещению причиненного ею ущерба. В настоящее время ей назначена пенсия на законном основании и из этой пенсии ежемесячно удерживается часть пенсии в счет погашения ранее незаконно получаемой пенсии. У нее не имеется финансовой или иной возможности погасить ранее незаконно получаемую пенсию в полном объеме, так как не имеет другого источника дохода и в силу возраста не может выполнять физическую работу (т.1, л.д. 240-249).

Виновность ФИО1, кроме её признания в совершении вменяемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ГУ ОПФР по РД ФИО7 по доверенности от заместителя Управляющего ГУ ОПФР по РД, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего – ФИО7, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает юрисконсультом Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>. Ее должностные служебные обязанности регламентированы должностной инструкцией, в основном она принимает участие в качестве представителя Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> при расследовании уголовных дел и в судах при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Данные дела связаны с гражданскими исками.

По поводу уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной
и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, по факту незаконного получения трудовой (страховой) пенсии по старости и других социальных выплат, ей стало известно, когда работники правоохранительных органов производили выемку выплатного (пенсионного) дела на ФИО1 В последующем она выяснила, что ФИО1 права на установление трудовой (страховой) пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имела, в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», не достигла требуемого пенсионного возраста, и своими незаконными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по их подсчетам, последней незаконно получены из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в размере 1 134 110,55 рублей, причинив материальный ущерб Пенсионному фонду России. По поручению руководства ГУ-ОПФР по <адрес>, она на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочена участвовать в предварительном следствии по уголовному делу и в суде, в качестве представителя потерпевшего (т.1, л.д.184, 190-195).

     Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что в органах внутренних дел он работает с 1998 года, примерно с 1999 года он работал начальником подразделения паспортно-визовой службы Левашинского РОВД, далее в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, также на должности начальника, так как неоднократно менялось название из-за того, что менялись федеральные ведомства, занимающие вопросами миграции.

ДД.ММ.ГГГГ был назначен начальником Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника Миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом не пенсию. Работа миграции регламентировалась в разное время приказами соответствующего для того периода времени федерального ведомства, как бы названия и ведомства не менялись, принцип работы по документирования граждан Российской Федерации паспортами граждан Российской Федерации не менялся. В его должностные обязанности входили организационные вопросы, связанные с оказанием государственных услуг, которыми занимается миграционная служба и закрепленных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденный Приказом соответствующих ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) территориальных органов миграционной службы и их структурных подразделений, а также порядок взаимодействия территориальных органов и их подразделений с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления при выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации. Для замены паспорта гражданина Российской Федерации по тем или иным причинам заявителем должны быть представлены две фотографии установленного образца, форма № и сам паспорт гражданина Российской Федерации, который подлежит замене. Все зависит от характера обмена паспорта. Готовый паспорт выдается непосредственно заявителю, который ставит свою подпись в форме № и в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации. Выдавая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подложный паспорт гражданина Российской Федерации, он понимал, что совершает должностные преступления, и вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ, признает, но при этом, обстоятельства выдачи им ФИО1 подложного паспорта гражданина Российской Федерации с недостоверной датой рождения последнего он в настоящее время не помнит, так как прошло продолжительное время (т.2, л.д.26-34).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно с 2000 года по сегодняшний день она работает в должности доставщика пенсий пенсионерам по <адрес>. В ее обязанности входит раздача пенсии пенсионерам согласно платежным поручениям, которые привозили к ним сотрудники ООО «Беркут» в <адрес>.

Пенсионные средства, предназначенные для выплат пенсионерам из числа жителей <адрес>, она выдавала в здании администрации, расположенном в <адрес>.

Хоть она многих из них знает лично, но всё же они приходили к ним с паспортами, после чего она выдавала им пенсии. Кто-либо другой не мог получить пенсию, так как без документов, удостоверяющих личность, она не выдавала, в виду того, что на платежном поручении имеется графа о проверке документа, удостоверяющего личность получателя. Среди получателей пенсии также была и ФИО1, и пенсия составляла примерно 13 000 рублей, последняя получала пенсию примерно на протяжении 8 лет, и по неизвестным ей причинам выдача пенсии была приостановлена примерно в октябре 2019 года. ФИО1 сама лично приходила и получала предназначенные ей пенсионные средства и собственноручно учиняла подписи в платежных поручениях (т.1, л.д. 213-217).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является сыном ФИО1, проживает в селе <адрес> вместе с семьей и матерью.

Про обстоятельства назначения страховой пенсии, а также про ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей его матери ФИО1 ему ничего не известно. Действительно, в то время когда он практически всегда находился рядом с родителями в селе Уллуая, <адрес>, он и без какого либо врачебного решения ухаживал и по сегодняшний день ухаживает за матерью, часто бывает такое, что мать болеет. О том, что она воспользовалась его паспортом гражданина Российской Федерации для оформления компенсационных выплат ему ничего не известно, денежные средства в сумме 1 200 рублей он не получал и об этом ему ничего не известно.

Уход за матерью заключался в том, что всю необходимую физическую работу по дому выполнял он, в том числе уборку дома, работу на огороде (т.1, л.д. 208-212).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии, следует, что примерно с 2007 по сегодняшний день она работает в должности участкового врача терапевта. Как участковый врач-терапевт она обслуживает <адрес>.

По поводу решений врачебных комиссий, рассматривающих вопросы о нуждаемости граждан в постоянном постороннем уходе, может показать, что указанная комиссия собирается еженедельно по четвергам, сама она в состав врачебной комиссии не входит, и она как врач-терапевт принимает пациентов.

В то время когда к ней обращались пациенты, как к врачу терапевту, для составления Решения ВК она изучала амбулаторную карту больного, заключение его исследований, заключение профильных специалистов, при этом пациента обязательном порядке она направляла для снятия флюорографии и на другие диагностические исследования, для установления диагноза пациента.

После того, как она убеждалась в том, что у пациента есть основания для вынесения Решения ВК о необходимости постоянного постороннего ухода, она составляла Решение ВК, при этом заполняла имеющийся у нее бланк решения по приложению № к Приказу Минздрава РД, номер и дату которого она в настоящее время не помнит, где указываются анкетные данные пациента, то есть ФИО, год рождения, адрес проживания, а также диагноз и заключение в виде рекомендации о нуждаемости пациента в постоянном постороннем уходе.

Решение ВК 869 от ДД.ММ.ГГГГ составлено ею и рукописные записи, а также подпись в данном документе учинены лично ею, кроме того, оттиск круглой печати «Врач ФИО10» проставлен лично ею, за исключением номера и даты. Номер и дата выставляется Врачебной комиссией. Решение ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено после медицинского осмотра пациентки ФИО1 при установлении вышеуказанных заболеваний у последней.

При этом ФИО1 представила ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, с которого она произвела ксерокопирование листов указанного паспорта и вместе с копией паспорта Решение ВК № от ДД.ММ.ГГГГ было ей передано в руки
ФИО1, чтобы последняя прошла в кабинет, где заседала врачебная комиссия.

Члены врачебной комиссии в свою очередь, а именно председатель врачебной комиссии ФИО11, главный врач ГБУ РД «Левашинской ЦРБ» на тот период времени ФИО12, проставляли оттиски печатей и учиняли свои подписи соответственно, кроме того в Решении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ проставлялся оттиск штампа поликлиники ГБУ РД «Левашинской ЦРБ». У нее никаких подозрений по данному поводу не возникло и, кроме того, в ее функциональные обязанности не входит установление больного, обратившегося за медицинской помощью (т.1, л.д. 218-223).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, следует, что в должности заместителя главного врача ГБУ «Левашинская ЦРБ» по амбулаторно-поликлинической службе он работает с 2012 года по настоящее время. В его должностные обязанности входят организация работы по амбулаторно-поликлинической службе и другие обязанности согласно должностной инструкции. Подробности и обстоятельства вынесения данного решения он сейчас не помнит. Также он не может вспомнить и саму ФИО1, так как лиц, обращающихся за подобными решениями ВК, очень большое количество. При составлении и выдаче решения на имя ФИО1 он не знал, что это решение может быть использовано последней для корыстных целей (т.1, л.д. 224-229).

Из протокола осмотра документов следует, что в ходе предварительного следствия осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1, состоящее из документов в подлинниках и в копиях, послуживших основанием для выдачи пенсионных и иных социальных выплат, форма №П на имя ФИО1, а также платежные поручения на доставку пенсий последнему. Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1, л.д. 105-133).

Из заключения по пенсионному делу № на имя ФИО1 следует, что ФИО1 права на установлении пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имела, так как согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на день обращения не достигла требуемого пенсионного возраста, переплата
пенсионных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 207 980,23 рублей (т.1, л.д.11).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола к нему, в ходе обследования обнаружено и изъято в УОПФР по <адрес> в <адрес> пенсионное дело №
на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (т.1, л.д. 54-56).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола к нему, в ходе обследования обнаружена и изъята в МП ОМВД России по <адрес> форма 1П (приложение № к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина Российской Федерации) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (т.1, л.д. 47-49).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола к нему, в ходе обследования обнаружены и изъяты в ООО «Беркут» платежные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (т.1, л.д.61).

Из ответа из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. Общая сумма произведенных удержаний с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 83869,68 рублей (т.1, л.д.178-183).

     Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Эти действия подсудимой суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, виновным себя признала полностью, гражданский иск признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 2 совершеннолетних детей, что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу.

Также по делу суд считает смягчающим обстоятельством в отношении подсудимой её активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств по делу нет.

     С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определив размер данного наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     По совершенному подсудимой преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

     Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при применении основного наказания в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По заявленному по делу гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 суммы нанесенного ею ущерба в размере 1 134 110,55 рублей (с учетом вычета из общей суммы ущерба 1 217 980, 23 рублей произведенных удержаний с ФИО1 в размере 83 869,68 рублей) суд учитывает, что иск обоснован, размер ущерба подтверждается материалами дела и результатами судебного следствия, гражданский ответчик также признал гражданский иск, в связи с чем иск подлежит удовлетворению полностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль над поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в счет причиненного материального ущерба сумму в размере 1 134 110 рублей 55 копеек.

     Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле в белом бумажном пакете: выплатное (пенсионное) дело №, платежные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, форма 1П на имя ФИО1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедов Т.М.