Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2023 ~ М-315/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1001/2023

УИД 37RS0010-01-2023-000392-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г.                     город Иваново

    Ленинский районный суд города Иваново в составе:

    председательствующего судьи Поповой Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тарасенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к Тарасенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2013 г. между Тарасенко С.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор к текущему счету №. Составными частями договора явились: заявление-анкета, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифы и процентные ставки по текущим счетам физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифы по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» для отделений и филиалов, Правила использования катр ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с условиями заключенного договора, 22 июля 2013 г. Банк открыл на имя ответчика текущий счет №. В соответствии с распиской в получении банковской карты, 21 августа 2013 г. ответчик получил кредитную карту Visa Classic Cash с установленным лимитом задолженности 130000 руб. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик Тарасенко С.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим, 30 июня 2022 г. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в размере 210579,75 руб. из которых: 182580,34 руб. – сумма основного долга, 27999, 41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Указанную сумму необходимо было оплатить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления ответчику данного требования. Однако, Тарасенко С.А. не погасил сформировавшуюся задолженность в связи с чем, 23 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасенко С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 22 июля 2013 г. за период с 22 июля 2013 г. по 6 ноября 2022 г. в размере 240196, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800, 98 руб., всего взыскано 242 997, 73 руб., определением от 22 декабря 2022 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика Тарасенко С.А. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22 июля 2013 г. по 2 февраля 2023 г. в общей сумме 259526, 67 руб., из которых 129307, 06 руб. – задолженность по основному долгу, 67172, 30 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов, 57473, 28 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 5574, 03 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в сумме 5795,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Тарасенко С.А., о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

22 июля 2013 г. между Тарасенко С.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор к текущему счету №. Согласно Предложению о заключении кредитного договора, ответчик просил заключить с ним кредитный договор с запрашиваемым кредитным лимитом 130000 руб., с процентной ставкой 24 % годовых и выдачей кредитной карты Visa Classic Cash.

Составными частями договора явились: заявление-анкета, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифы и процентные ставки по текущим счетам физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифы по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» для отделений и филиалов, Правила использования катр ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пункте 8, содержащегося в Предложении о заключении договора (далее - Предложения), моментом заключения договора считался момент акцепта Предложения, а акцептом Предложения являются действия банка по открытию счета. Так, 22 июля 2013 г. Банк открыл на имя ответчика текущий счет №. В соответствии с распиской в получении банковской карты, 21 августа 2013 г. ответчик получил кредитную карту Visa Classic Cash.

Ответчик Тарасенко С.А. при заключении договора, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в нарушение статьи 819 ГК РФ, ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом.

Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.1. Правил кредитования).

Во соответствии с пунктом 7.3.1 Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общих условий), Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

На основании пункта 7.4.1. Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен Тарифами и составляет 700 руб.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором направив 30 июня 2022 г. по адресу ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в размере 210579,75 руб. из которых: 182580,34 руб. – сумма основного долга, 27999, 41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Указанную сумму необходимо было оплатить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления ответчику данного требования.

Однако, несмотря на требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

23 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Иваново на основании заявления истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарасенко С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 22 июля 2013 г. за период с 22 июля 2013 г. по 6 ноября 2022 г. в размере 240196, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800, 98 руб., всего взыскано 242997, 73 руб.

22 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Иваново судебный приказ № от 23 ноября 2022 г. был отменен в связи с поступившими от Тарасенко С.А. возражениями.

         Согласно положениям статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

        Согласно представленному АО «Райффайзенбанк» в материалы дела расчету задолженности, за период с 22 июля 2013 г. по 2 февраля 2023 г. задолженность Тарасенко С.А. составляет в общей сумме 259526, 67 руб., из которых: 129307, 06 руб. – задолженность по основному долгу, 67172, 30 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов, 57473, 28 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 5574, 03 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

        При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком Тарасенко С.А. не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов и (или) органов должностных лиц, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Платежным поручением № 1 от 9 ноября 2022 г. подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2800, 98 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Тарасенко С.А. в суд.

Из содержащегося в материалах дела определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 27 декабря 2022 года следует, что судебный приказ № от 23.11.2022 о взыскании с Тарасенко С.А, задолженности по договору займа отменен.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом расходов, суд первой инстанции полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5795,27 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Тарасенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Сергея Алексеевича (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302) сумму задолженности по кредитному договору к текущему счету № от 23 июля 2013 г. по состоянию на 2 февраля 2023 г. в размере 259526 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Тарасенко Сергея Алексеевича (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Попова Е.В.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2023 г.