Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 19.03.2018

                        К уголовному делу № 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар                           28 марта 2018 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием пом. прокурора Богучарского района Воронежской области Митрофанова М.С.,

ст. следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району ФИО6

подозреваемого Тищенко А. В.,

его защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучарского района» Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Акболатова М. С.,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО6, согласованное с руководителем СО ОМВД России по Богучарскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тищенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале января 2018, в дневное время суток, Тищенко А.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел с корыстной целью на совершение кражи самодельной металлической платформы, весом 750 кг находящейся возле кафе «Дагестан», расположенного в левом кювете <адрес>, на территории <адрес>, и принадлежащей Акболатову М.С.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Тищенко А.В. в указанное время, приехал на тракторе МТЗ 83 регистрационный знак №, к кафе «Дагестан», расположенного в левом кювете № километра автодороги М-4 Дон, на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственника имущества, а так же другие посторонние лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом, тайно похитил самодельную металлическую платформу, весом 750 кг, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Акболатову М.С.

С похищенным имуществом. Тищенко А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Тищенко А.В., причинил Акболатову М.С. имущественный вред на сумму 6 000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

Таким образом, Тищенко А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии Тищенко А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО6 обратилась в суд с ходатайством с согласия руководителя следственного подразделения о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Тищенко А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство заявлено Тищенко А.В. добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО6 полностью поддержала рассматриваемое ходатайство следователя по изложенным основаниям.

В судебном заседании подозреваемый Тищенко А.В. просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Тищенко А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Титаренко П.Н. ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании потерпевший Акболатов М.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Тищенко А.В., и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Пом. прокурора Богучарского района Митрофанов М.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, и полагал возможным уголовное дело в отношении Тищенко А.В. прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. Тищенко А.В. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Тищенко А.В. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подозреваемый Тищенко А.В., ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Тищенко А.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением Тищенко А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Тищенко А.В. преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения Тищенко А.В. заработной платы или иного дохода.

При назначении Тищенко А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Тищенко А.В., который имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения Тищенко А.В. и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого Тищенко А.В. обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный Тищенко А.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО6, согласованное с руководителем СО отдела МВД России по Богучарскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тищенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Тищенко А. В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Тищенко А. В., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей без ограничения свободы, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650); ИНН/КПП 3666026374/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч: 40№; БИК: 042007001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Тищенко А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить Тищенко А.В. необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Тищенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить потерпевшему Акболатову М.С. его право распорядиться по своему усмотрению вещественным доказательством по делу – металлической платформой, весом 750 кг.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Богучарского района, следователю отдела МВД России по Богучарскому району ФИО6, Тищенко А.В., потерпевшему Акболатову М.С., адвокату Титаренко П.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        В.В. Козлов