Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-39/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000098-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                           «16» февраля 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

потерпевшего Высоцкий Д.А.,

подсудимой Чернова Е.С., защитника адвоката Шумиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Чернова Е.С., ... не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Е.С., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила Высоцкий Д.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Чернова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 48 минут, находясь в спальной комнате <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Высоцкий Д.А. из-за высказанных Высоцкий Д.А. в ее адрес оскорблений и нанесения ей Высоцкий Д.А. удара в грудь, от которого она упала и испытала физическую боль, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Высоцкий Д.А., применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кухонный нож, подошла к Высоцкий Д.А. с ножом в руке и, когда последний предпринял попытку защиты путем захвата ее левой руки, Чернова Е.С., удерживая нож в своей правой руке, нанесла Высоцкий Д.А. один удар ножом в область поясницы слева, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения поясничной области слева, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки толстого и тонкого кишечника, сопровождавшегося развитием внутрибрюшного кровотечения, осложнившегося геморрагическим шоком 2-3 степени, которое является опасным для жизни человека и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Чернова Е.С. виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в умышленном причинении Высоцкому Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями Чернова Е.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, Чернова Е.С. подтвердила, что она не проживает с мужем и детьми с апреля 2022 года. С ДД.ММ.ГГГГ она и Высоцкий Д.А. проживают вместе. ДД.ММ.ГГГГ она и Высоцкий Д.А. ночевали у Черновой М.В., сестры ее мужа, адресу: <адрес>, где они выпивали. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртные напитки. В вечернее время Чернова М.В. уехала в магазин. В это время в комнате между ней и Высоцкий Д.А. произошел словесный конфликт из-за ревности со стороны Высоцкий Д.А. Она стояла в комнате, Высоцкий Д.А. сидел на диване на расстоянии не более 1 метра. В это время Высоцкий Д.А., сидя на диване, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, от которого она упала на пол, села на ягодицы и испытала сильную физическую боль. Она встала с пола, подошла к Высоцкий Д.А., схватила его ладонью своей правой руки за шею в области кадыка и сказала ему «Еще раз попробуй руку поднять!», надавила ему на шею. В ответ Высоцкий Д.А., сидя на диване, схватил ее ладонью руки в области шеи, надавил ей на шею. Она отпустила свою руку с шеи Высоцкий Д.А., тот в ответ отпустил руку с ее шеи. После чего она сразу направилась на кухню, чтобы взять кухонный нож, которым хотела напугать Высоцкий Д.А. Взяв на кухне кухонный нож с рукояткой черного цвета в правую руку, направилась обратно в комнату, где оставался Высоцкий Д.А., тот ее не преследовал, за ней не шел. Она, удерживая кухонный нож в правой руке лезвием по направлению к нему, подошла на расстоянии около 1 метра к Высоцкий Д.А., сказала: «Еще раз попробуй руку поднять!». Высоцкий Д.А. правой рукой схватил ее за левую руку и попытался встать, она оттолкнула его левой рукой, за которую тот схватился, к дивану, тот отпустил ее руку и продолжил сидеть на диване. Все это время между ними продолжался словесный конфликт, взаимные оскорбления в виде нецензурной брани. Она, удерживая в правой руке кухонный нож, нанесла удар в область поясницы Высоцкий Д.А., тот упал на пол возле дивана. В руках у нее находился кухонный нож, на котором имелись пятна крови. Она в кухне положила нож в деревянную тумбочку, откуда его взяла. Взяла на кухне мобильный телефон Черновой М.В., вызвала сотрудников скорой помощи, которым сообщила, что это она причинила Высоцкий Д.А. ножевое ранение. В это время она своими руками через футболку Высоцкий Д.А. зажала рану, пыталась остановить кровотечение. Через некоторое время в комнату зашла Чернова М.В., приехали сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники полиции, которым она сообщила о произошедшем. Вину в причинении телесных повреждений Высоцкий Д.А. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.106-112).

          В ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия Чернова Е.С. в целом подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, уточнив, что после нанесения ей Высоцким одного удара в грудь, она схватила его за шею, тот сделал то же самое, они отпустили друг друга, после чего она решила проучить своего сожителя, вышла из комнаты в кухню, взяла из ящика шкафа кухонный нож, Высоцкий Д.А. за ней не пошел, сидел на диване, какой-либо угрозы для нее не представлял. Когда она вернулась в комнату, Высоцкий Д.А., увидев нож в ее руке, встал с дивана и оказался напротив нее на расстоянии не более 1 метра. Удерживая нож в правой руке по направлению его туловища, она сказала: «Еще раз попробуй на меня руку поднять!». На что он стал матом высказываться в ее адрес, правой рукой схватил ее за левую руку, и в этот момент она, заведя правую руку с ножом за спину Высоцкий Д.А., ударила его в поясницу, в левую часть (л.д.114-124).

           Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Чернова Е.С. подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, дополнила, что удар нанесла, так как хотела проучить Высоцкого за постоянные оскорбления в ее адрес (л.д.141-143).

Показания Чернова Е.С. в части места, времени, мотива и способа причинения потерпевшему телесного повреждения, описания последующих действий своих и потерпевшего, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Так, потерпевший Высоцкий Д.А. в ходе судебного следствия показал, что осенью 2022 года он и Чернова Е.С., с которой он проживает с сентября, распивали спиртное у родственницы Чернова Е.С. - Марины. Марина уехала за памперсами. Он поругался с Чернова Е.С. из-за его ревности, остальное не помнит, пришел в себя в больнице. Было ранение в области живота, претензий к Черновой не имеет. Он ее душил, она тут же его душила, вместе схватили друг друга за шею, он ее оттолкнул от себя, она упала на ягодицы. Дети спали в другой комнате, хозяйка уехала. Чернова Е.С. оттолкнула его, вышла из комнаты, через несколько секунд вернулась с кухни, продолжили ругаться, он хотел выйти на улицу, она хотела подшутить, он поймал ее за левую руку, правую не успел, у нее был нож в правой руке, она ткнула его в левый бок, он пропустил удар ножом. Чернова Е.С. извинилась перед ним. Чернова Е.С. всегда спокойная, не конфликтная, когда и выпьет, спокойная. Это он ее сам довел,

          Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаниями Высоцкий Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с Чернова Е.С. с октября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ они с Чернова Е.С. приехали к Черновой М. по адресу: <адрес> где распивали спиртное, ночевали. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру Марина уехала в магазин, они с Чернова Е.С. выпивали, у них произошла ссора, в ходе которой он стал высказывать ей претензии по поводу ее разгульного образа жизни, они ругались. Он сел на диван, Чернова Е.С. встала напротив, они оба оскорбляли друг друга. В какой-то момент он не выдержал этих оскорблений и, приподнявшись с дивана, кулаком своей правой руки ударил Чернова Е.С. в грудь, от удара та упала на ягодицы, но сразу встала и подошла к нему вплотную, своей правой рукой схватила его за шею, надавив на нее. От боли, в ответ, он схватил за шею Чернова Е.С. своей правой рукой. При этом он продолжал сидеть на диване, а Чернова Е.С. стояла лицом к нему, немного склонившись. Удерживая друг друга, они продержались не больше минуты и одновременно отпустили захват шеи друг друга. От происходящего Чернова Е.С. снова стала кричать, материться. Он продолжал сидеть на диване. После чего та вышла из комнаты, а, когда вернулась через минуту, в ее правой руке он увидел лезвие ножа, с которым та подошла к нему. Стоя возле него, та продолжила его оскорблять, в ответ он оскорблял ее. Он встал с дивана напротив нее, на расстоянии не более 1 метра. Предполагая, что та ему собирается нанести удар, своей правой рукой схватил ее левую руку, и в этот момент она нанесла ему удар ножом, который был у нее в правой руке, в область поясницы слева. От удара он почувствовал резкую, колющую боль в области поясницы слева. Понял, что Чернова Е.С. нанесла ему удар ножом, упал с дивана на пол. Чернова Е.С. испугалась, стала искать телефон, чтобы вызвать скорую. Фельдшеру и Марине он сразу сказал, что ножом его ударила Чернова Е.С., за что именно, он не понял, когда она вышла из комнаты, он подумал, что она успокоилась, а она вернулась с ножом. Какой-либо угрозы он дня нее не представлял, когда та выходила из комнаты, он продолжал сидеть на диване. По характеру Чернова Е.С. спокойная, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивая (л.д.75-80).

         После оглашения показаний потерпевший подтвердил их полностью.

         Суд находит более достоверными показания потерпевшего на предварительном следствии, учитывая, что они согласуются с оглашенными показаниями Чернова Е.С., показаниями свидетеля в судебном заседании, подтверждены потерпевшим после их оглашения.

         Показания потерпевшего в суде суд принимает во внимание в той части, в какой они согласуются с его оглашенными показаниями и показаниями Чернова Е.С. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля и материалами дела, в остальной части не принимает во внимание, как противоречащие иным добытым по делу доказательствам. Имеющиеся в показаниях потерпевшего в суде противоречия суд связывает с его желанием облегчить положение подсудимой, с которой он проживает.

Свидетель Чернова М.В. в ходе судебного следствия показала, что вечером в ноябре в ее доме в <адрес> она, Высоцкий и Чернова Е.С. употребляли спиртное, она уехала в магазин, приехала минут через 20, увидела, что Чернова Е.С. сидела возле Высоцкого, ревела, а он лежал на животе, кровь видела сбоку, на диване кровь. Чернова Е.С. вызвала скорую помощь с ее телефона, который она оставила дома, при ней Чернова Е.С. показала сотрудникам полиции нож, который изъяли, говорила, что Высоцкий ее ударил, и она ударила его. Чернова Е.С. спокойная, и когда выпьет, если ее не доводить, Чернова Е.С. говорила, что Высоцкий ее оскорблял.

Изложенное согласуется с материалами дела:

    рапортом НСДЧ МО МВД России «Карталинский» Мячина С.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение дежурной медсестры ГБУЗ КГБ Ерохиной Т.Е. о том, что в приемный покой ГБУЗ КГБ г. Карталы поступил Высоцкий Д.А., проживающий <адрес> с диагнозом -ножевое ранение брюшной полости слева (л.д. 6);

    протоколом осмотра места происшествия от 23-ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен <адрес>А по <адрес>, установлено, что при входе в дом находится небольшой коридор (веранда), далее находится кухня. Прямо от входа в кухню находится кухонный стол, на котором общий беспорядок. С левой стороны от входа расположен холодильник, рядом с которым небольшой кухонный шкаф, при осмотре которого в первой полке в столовых предметах обнаружен кухонный нож с черной рукояткой, на котором имеются следы вещества бурого цвета. Напротив шкафа расположен диван, с правой стороны от которого вход в комнату, в ней с правой стороны от входа расположен диван, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета, у дивана на полу небольшой коврик, на нём обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: нож, два следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты, мужская футболка темного цвета (л.д.7-13);

    справкой ГБУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Высоцкий Д.А. обращался в приемное отделение ГБУЗ «Карталинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее ранение левой поясничной области (л.д. 14);

    заключением эксперта №Д, согласно которому у Высоцкий Д.А. согласно данным представленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки толстого и тонкого кишечника, сопровождавшегося развитием внутрибрюшного кровотечения, осложнившегося геморрагическим шоком 2-3 степени, которое образовалось в результате однократного колюще-режущего воздействия острого предмета, имеющего колющий конец и острый режущий край. Данное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 38-39);

    протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кухонный нож общей длиной 335 мм., длиной рукоятки - 120 мм, длиной клинка 215 мм., наибольшей шириной клинка 28 мм., толщиной клинка 1,2 мм. На клинке имеется гравировка, выполненная в виде круга с четырьмя цифрами «6» внутри. Клинок имеет видимые загрязнения. Участвующая в осмотре подозреваемая Чернова Е.С. в присутствии защитника подтвердила, что этим ножом ДД.ММ.ГГГГ она нанесла удар в область поясницы Высоцкий Д.А. Данный нож она узнала по внешнему виду. В ходе осмотра участвующий специалист пояснил: форма, размер в целом и размеры отдельных элементов ножа не позволяет его отнести к категории холодного оружия, осматриваемый нож относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения;

    футболка темно-синего цвета с произвольными ломаными линиями светлого цвета по всей поверхности. На расстоянии 20 мм. от нижней кромки футболки и 30 мм. от левого бокового шва (со стороны спины) имеется пятно со следами засохшего вещества бурого цвета. Каких-либо повреждений на футболке не обнаружено. Участвующая в осмотре Чернова Е.С. в присутствии защитника пояснила, что в этой футболке находился Высоцкий Д.А. в момент нанесения ему удара ножом, каких-либо повреждений на футболке от ножа не имеется, ввиду того, что удар пришелся в область голой поясницы Высоцкий Д.А., когда нижний край футболки, одетой на Высоцкий Д.А., был приподнят, и поясница была оголена (л.д. 42-47);

    детализацией телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетелем Черновой М.В. (л.д.50-58);

    протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена вышеуказанная детализация телефонных соединений, в ходе осмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля Черновой М.В., было осуществлено 8 звонков в период с 20 часов 10 минут по 23 часа 57 минут, на абонентский №, находящийся в пользовании Чернова Е.С. Участвующая в осмотре Чернова М.В. пояснила, что звонки она осуществляла лично по номеру Чернова Е.С., обсуждая приход к ней в гости Чернова Е.С. Чернова М.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут ей позвонил ее зять Равшан с абонентского номера №, во время разговора она попросила его, чтобы он свозил ее в магазин. Следующий входящий вызов с абонентского номера № был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты. Чернова М.В. пояснила, что в ходе указанного телефонного разговора ее зять Равшан сообщил, что подъедет к ее дому в начале 22 часов. Следующее телефонное соединение было зафиксировано в виде исходящего вызова ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут по номеру 103, продолжительностью 44 секунды. Чернова М.В. пояснила, что, когда она уехала в магазин со своим зятем, то свой телефон оставила дома, и звонок по номеру 103 осуществляла не она, а Чернова Е.С., как ей позже стало известно от Чернова Е.С. (л.д. 59-63).

Механизм образования у потерпевшего телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред его здоровью, установленный изложенными выше доказательствами, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №Д, согласно которому у Высоцкий Д.А. согласно данным представленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки толстого и тонкого кишечника, сопровождавшегося развитием внутрибрюшного кровотечения, осложнившегося геморрагическим шоком 2-3 степени, которое образовалось в результате однократного колюще-режущего воздействия острого предмета, имеющего колющий конец и острый режущий край. Данное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 38-39).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит приведенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности объективно подтверждающими вину Чернова Е.С. в умышленном причинении Высоцкий Д.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе бытовой ссоры, вызванной неправомерным поведением потерпевшего, высказывавшего оскорбления в адрес подсудимой, ударившего ее в грудь, отчего она упала на пол, испытав физическую боль.

Показания подсудимой, в том числе о причине совершения ею преступления, стабильны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании.

Суд считает установленным, что преступление совершено именно Чернова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, никто, кроме Чернова Е.С., удара ножом потерпевшему не наносил, между умышленными действиями подсудимой, нанесшей один удар кухонным ножом в область поясницы потерпевшего, и телесным повреждением, образовавшимся от этого удара, имеется прямая причинная связь.

Вместе с тем, добытые в суде доказательства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления послужило неправомерное поведение потерпевшего, высказывавшего оскорбления в адрес подсудимой, ударившего ее в грудь, отчего она упала на пол, испытав физическую боль.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение ею одного удара кухонным ножом, то есть предметом, которым возможно нарушить анатомическую целостность кожных покровов и внутренних органов человека, в область поясницы, то есть в область расположения жизненно важных органов, со значительной силой, о чем свидетельствует то, что потерпевший сразу почувствовал резкую боль в пояснице, характер причиненного телесного повреждения.

О совершении преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует нанесение подсудимой потерпевшему удара кухонным ножом, то есть предметом, обладающим значительными поражающими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность кожных покровов и внутренних органов человека.

В действиях подсудимой отсутствует необходимая оборона либо превышение ее пределов, а также состояние аффекта. Потерпевший угрозы для Чернова Е.С. в момент совершения ею преступления не представлял, никакого общественно-опасного, наличного и реального, существующего в объективной действительности, посягательства, влекущего необходимую оборону, со стороны потерпевшего не было, в суде установлено, что оснований полагать, что жизни Чернова Е.С. что-то угрожало, исходя из фактических обстоятельств, не имеется. Ссора, в ходе которой потерпевший ударил подсудимую в грудь, отчего она упала на пол, после чего она встала, подошла к потерпевшему, первая схватила его за шею и надавила на нее, а потерпевший произвел аналогичные действия в ответ, после чего они оба отпустили друг друга, имела место до того, как подсудимая пошла на кухню за ножом, при этом потерпевший ее не преследовал, за ней не шел, сидел на диване, что свидетельствует об отсутствии угрозы для жизни и здоровья подсудимой, кроме того, из оглашенных показаний Чернова Е.С., подтвержденных ее в судебном заседании, также следует, что удар ножом она нанесла, так как хотела проучить потерпевшего за постоянные оскорбления в ее адрес.

Суд не находит, что Чернова Е.С. действовала в состоянии аффекта, поскольку под аффектом понимается нанесение тяжких телесных повреждений, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. По делу таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Чернова Е.С. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, и приходит к выводу об отсутствии в её действиях состояния аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем попыток остановить кровотечение у потерпевшего, принятия мер к вызову скорой помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, наличие троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в том, что он высказывал оскорбления в адрес подсудимой, ударил ее в грудь, отчего она упала на пол, испытав физическую боль.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновной, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и её последующее поведение.

Доводы подсудимой о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, так как она не была сильно пьяная, а повлияло то, что потерпевший руки распускал, согласуются с показаниями свидетеля Черновой М.В. в суде о том, что Чернова Е.С. спокойная, и когда выпьет, если ее не доводить, Чернова в тот вечер была почти трезвой.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует её поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, учитывая также мнение потерпевшего, претензий к подсудимой не имеющего, и в целях восстановления социальной справедливости суд считает правильным назначить Чернова Е.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, находя возможным её исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность Чернова Е.С., а также фактических обстоятельств совершенного ею тяжкого преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимой, её материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Оснований для прекращения уголовного дела, о чем просит потерпевший, иной квалификации действий подсудимой не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернова Е.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернова Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Чернова Е.С. периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Чернова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: кухонный нож - уничтожить; футболку темно-синего цвета - вернуть по принадлежности Высоцкий Д.А., в случае отказа от получения - уничтожить; детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.