Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-195/2019 от 31.10.2019

             Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска Гонштейн О.В.

Дело № 11-195/2019г (№ 2-882/53-2019)

24MS0053-01-2019-001492-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца ООО «ТС Командор» - Лемешко Л.И.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ТС Командор» к Варлашиной Н.В. о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе представителя ООО «ТС Командор» Лемешко Л.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 29.07.2019г, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ТС Командор» к Варлашиной Н.В. о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Варлашиной Н.В. в пользу ООО «ТС Командор» убытки в размере 500 руб 00 коп, судебные издержки в размере 1 000 руб 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб 00 коп, а всего 1900 руб 00 коп»,

у с т а н о в и л

ООО «ТС Командор» обратилось к мировому судье с иском                                      к Варлашиной Н.В. о взыскании убытков, указывая на то, что последняя постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 16.01.2019г была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанным постановлением установлено, что 12.11.2018г Варлашина Н.В., находясь в магазине ООО «ТС Командор» по адресу: <данные изъяты> совершила хищение товара на сумму 78 руб 65 коп. Потерпевшим по делу об административном правонарушении было признано ООО «ТС Командор», интересны которого на основании договора возмездного оказания услуг от 01.12.2015г представляли сотрудники ИП Талантова В.Ю. Стоимость услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении составила 5000 рублей. Учитывая, что истцом были понесены убытки на оплату услуг представителя, ООО «ТС Командор» просило взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму убытков, а также расходы по составлению искового заявления 5000 руб и госпошлину в сумме 400 рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца – ООО «ТС Командор» Лемешко Л.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении, являются убытками, не могут быть снижены, подлежат возмещению в полном размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТС Командор» –     Лемешко Л.И. заявила об отказе от апелляционной жалобы, просила производство по жалобе прекратить, возвратить уплаченную госпошлину.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявление представителя истца ООО «ТС Командор» Лемешко Л.И. об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде, до вынесения судом итогового процессуального решения, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая, что производство по апелляционной жалобе представителя ООО «ТС Командор» на решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, а также то, что установленный законом срок со дня уплаты не истек, судья считает необходимым возвратить истцу сумму госпошлины, оплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 3.000 руб (платежное поручение <данные изъяты> от 30.08.2019г).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО ТС «Командор» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 29.07.2019г прекратить в связи с отказом представителя истца от жалобы.

Обязать Управление федерального казначейства Красноярского края в лице получателя – Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить ООО «ТС «Командор» госпошлину в размере 3.000 руб (платежное поручение <данные изъяты> от 30.08.2019г).

Председательствующий                                                          Майорова О.А.