Решение по делу № 5-467/2012 от 13.09.2012

Решение по административному делу

№ 5 - 467/2012

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              г. Воркута 13 сентября 2012 года

       Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики  Коми Мальцев С.В. исполняющий обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка    

рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренного

ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <Литоакиной Е.В.1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

                                                           установил :

      Гр. <Литоакина Е.В.1> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> которой  в ходе проведения мероприятий налогового контроля <ДАТА3> в Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС>, по результатам выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>, отраженным в Акте выездной налоговой проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено непредставление документов согласно направленного требования от <ДАТА5> <НОМЕР>.

       Требование было вручено должностному лицу <ОБЕЗЛИЧИНО> директору <Литоакиной Е.В.1> <ДАТА5>, что подтверждается ее подписью на требовании. На момент составления акта выездной налоговой проверки от <ДАТА6> <НОМЕР> истребуемые документы от должностного лица <ОБЕЗЛИЧИНО>  не поступили.

В результате чего, должностным лицом был нарушен п.3 ст.93 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 15.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В судебное заседание <Литоакина Е.В.1>  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим  образом, об уважительных причинах неявки суд не известила,  в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Так ответственность должностных лиц по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления сведений необходимых для налогового контроля.

      В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения, в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

      Вина <Литоакиной Е.В.1> подтверждается её объяснениями и письменными материалами дела.

      Доказательства представленные суду собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.                        

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ нет.

      Определяя размер наказания, суд с учётом признания своей вины, раскаяния, совершения правонарушения впервые, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.           

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил  :

      Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежащего уплате  в любом отделении сбербанка на счет

Получатель: УФК по Республике Коми

БИК: 048702001  КБК  18211603030010000140

ИНН  ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми  -  1103001061 /  

КПП 110301001 ОКАТО г.Воркуты 87410000000  

      Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты  Республики Коми со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья :                                                                                   С.В. Мальцев