Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 02.03.2023

64RS0010-01-2023-000289-27 Дело № 1-1-81/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

12 мая 2023 года.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Малогина А.Ю., подсудимого Артемова В.Ю., защитника – адвоката Коваленко Р.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемова В. Ю., <данные изъяты> судимого 07.04.2021 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом изменений, внесенных постановлением от 16.06.2022 года Вольского районного суда Саратовской области, 2 года 1 месяц, содержащегося под стражей     по данному уголовному делу с 5 мая 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Артемов В.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2022 года у Артемова В.Ю. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества - обнаруженной им в тот же день на расположенном в 500 метрах от в/ч <адрес> дачном участке металлической емкости, размером 2х2х1,5 метра, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, находясь на указанном участке, Артемов В.Ю. 09 ноября 2022 года около 12 часов 30 минут вызвал автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, ввел последнего в заблуждение относительно своего умысла и своих действий, и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую емкость, размером 2х2х1,5 метра, стоимостью 5460 рублей.

После этого Артемов В.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Артемов В.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Показал, что в указанный день пришел на дачные участки, чтобы собрать металл. Увидел емкость на участке, который не был огорожен, вызвал машину. Водителю объяснил, что это его огород, нужно вывезти емкость. ЕЕ они привезли к приемщику металла. Тот сказал отбить бетон, что он и сделал. Сдал емкость на 5 500 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению: 3000 рублей отдал водителю, остальные деньги потратил на продукты питания, заплатил за газ.

Кроме полного признания вины подсудимым и его показаний виновность Артемова В.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах суд признает установленной на основании анализа совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и настаивал на верности своих показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в 1990 году они с супругой приобрели дачный участок в дачном кооперативе «Коровники» в 500 метрах от в\ч 71432 <адрес>. В этот же год он приобрел листовое железо толщиной стенок 5 мм., и с помощью своих знакомых сварил металлическую емкость для хранения воды длинной 2 метра, шириной 2 метра, высотой 1,5 метра. Чтобы емкость, не похитили, он закопал ее в землю на глубину примерно 30 см., залил дно цементным раствором. В декабре 2022 года от супруги узнал, что к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что эта емкость похищена с дачного участка. Последние несколько лет, он с супругой не пользовались участком.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 следует, что 9.11.2022 года примерно в 13 часов к территории его подсобного хозяйства подъехал грузовой автомобиль «ГАЗ» с манипулятором, в его кузове находилась металлическая емкость квадратной формы. Из кабины с пассажирской двери вышел Артемов В., житель г.Вольск-18, водитель ему не знаком. Артемов предложил купить у него металлическую емкость, по цене лома черного металла, сказал, что она принадлежит ему, ранее она находилась на территории его дачного участка, который не используется. Он согласился купить емкость как лом черного металла по 14 рублей за 1 кг., с помощью авто весов взвесил емкость, масса составила 390 кг. Он передал Артемову 5500 рублей, немного округлив стоимость емкости. После этого Артемов и водитель уехали от его подсобного хозяйства. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что металлическая емкость, которую он купил у Артемова, краденая.

том 1 л.д.42    

Из оглашенных с согласия сторон показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки ГАЗ 3309 г.р.з. Н 127 НХ 64 манипулятор, на интернет-сайте «Авито» им размещено объявление об услугах манипулятора - автомобиля с подъемным краном. 09.11.2022 года в первой половине дня поступил звонок с неизвестного абонентского номера. Он услышал мужской голос, который поинтересовался, оказывает ли он услуги манипулятора с перевозкой груза в г.Шиханы. Он пояснил, что оказывает, стоимость - 3000 рублей, спросил откуда необходимо забрать груз. Неизвестный мужчина пояснил, что груз находится около г.Вольск-18, он будет его ожидать на бетонной дороге к воинской части №71432. Около 12 часов 30 минут он свернул вправо с дороги, ведущей к г.Вольск-18. Двигаясь по бетонной дороге к дачным участкам, увидел мужчину, который махнул ему рукой. Тот сел к нему в кабину и стал указывать дорогу. Свернув налево к дачным участкам, проехав вглубь примерно в 500-700м от бетонной дороги, он остановился у не огороженного дачного участка, деревянный забор был сломан, на территории дачного участка находились какие-то надворные постройки. Он по указанию мужчины проехал к металлической бочке на участке, погрузил ее в кузов, отвез на базу в г.Шиханы Саратовской области, где выгрузил. За это ему заплатили 3000 рублей.

том 1 л.д.70

Также вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании с участием сторон.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов неустановленное лицо похитило с дачного участка в 500 метрах от в/ч 71432 <адрес> металлическую емкость, принадлежащую П.том 1 л.д.4

Заявление П., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение металлической емкости с принадлежащего ей дачного участка в 500м от в/ч 71432 <адрес>-18. том 1 л.д.21

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок в 500 метрах от в/ч 71432 <адрес>. том 1 л.д.8

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с подсобным хозяйством Свидетель №1 в 300м от АЗС ул.Ленина д.34В г.Шиханы Саратовской области, в ходе которого изъята металлическая емкость размером 2х2х1,5м. том 1 л.д.15

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>. том 1 л.д.28

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята металлическая емкость, приобретенная им у Артемова В.Ю. том 1 л.д.45

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая емкость, изъятая у Свидетель №1 том 1 л.д.48

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Артемова В.Ю. изъята детализация по абонентскому номеру. том 1 л.д.85

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру Артемова В.Ю. том 1 л.д.94

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 64000 рублей в результате тайного хищения металлической емкости, размером 2х2х1,5 метра, стоимостью 64000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд к квалифицировать действия Артемова В.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку не представлено доказательств причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба, тогда как стоимость похищенного имущества - металлической бочки - следует определять, исходя лишь из стоимости ее как металлического лома.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Потерпевший в судебном заседании настаивал на том, что причиненный ему ущерб незначителен и никаких материальных претензий к подсудимому у него нет. Емкость он приобрел в 1992 году, ей 30 лет. Дно залил бетоном, чтобы оно не ржавело. Указанную в обвинении стоимость емкости считает завышенной, данная емкость ржавая, прохудившаяся, он ей не пользовался.

Согласно ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Показания потерпевшего о состоянии металлической емкости на момент ее хищения соответствуют показаниям подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая пределы судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ, суд считает, что действия подсудимого не могут быть квалифицированы как причинившие значительный ущерб потерпевшему.

Поскольку достоверно установлено, что данная ем░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ ░░ 1 ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 390 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 5460 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 49 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 60 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 5.05.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░ 07.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░.

1-81/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вольская межрайонная прокуратура
Ответчики
Артемов Виктор Юрьевич
Другие
Коваленко Роман Юрьевич
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Давыдов Андрей Павлович
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
02.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2023Передача материалов дела судье
22.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Провозглашение приговора
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее