Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2023 от 06.05.2023

    Дело № 5-491/2023

УИД 16RS0049-01-2023-003437-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Казань                                                                                               06 мая 2023 года

    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении ФИО1 ФИО2, ---, проживающего по адресу: ... ..., ---

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года в 10 часов 05 минут Раджапов Ж.Ш. угли, находясь рядом с домом 77 по ... ... Республики Татарстан, при проверке документов неоднократно отказался выполнить требование сотрудников полиции, выполняющих функцию охраны общественного порядка, хватался за форменную одежду сотрудников, размахивал руками, упирался руками и ногами, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировал, чем оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которыми на основании ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила (боевые приемы).

Раджапову Ж.Ш. угли были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. Раджапов Ж.Ш. угли с протоколом об административном правонарушении согласился частично, русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается.

В судебном заседании Раджапов Ж.Ш. угли вину в совершении административного правонарушения признал, также пояснил, что не выполнил требования полицейских, но не хотел оказывать сопротивление сотрудникам, документов с собой у него не было, они были дома, копий и фотографий документов у него с собой также не было.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положениям ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию и ее сотрудников возлагаются соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляются обусловленные данными обязанностями права. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливается ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения Раджаповым Ж.Ш. угли указанного административного правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

протоколом по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. в отношении Раджапова Ж.Ш. угли, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, протокол содержит все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4-6);

объяснением очевидца ФИО4. который пояснил об обстоятельствах произошедшего (л.д. 7);

протоколами о доставлении и административном задержании (л.д. 2, 3),

относимость, достаточность, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы не имеется, оснований для оговора ими лица также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Раджапова Ж.Ш. угли в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалификации данных действий, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность Раджапова Ж.Ш. угли, характер совершенного правонарушения, а также то, что Раджапов Ж.Ш. угли впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    признать ФИО1 ФИО2, ---, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа: ---.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: