Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 05.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка                                                                                    06 декабря 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при помощнике судьи Махуриной И.В., с участием:

государственного обвинителя Исламгуловой А.Ф.,

защитника – адвоката Харина В.А.,

подсудимого Вылко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/2023 в отношении

Вылко Мэнко Павловича, родившегося ...

...

п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ДД/ММ/ГГ, примерно в ... часов, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном перед фасадом магазина «...» по ... ЯНАО, достоверно зная о том, что на его банковском счете имеются деньги Потерпевший №1, которые поступили ему по просьбе последнего и которые тот просил его сохранить для него, решил похитить их.

Действуя с этой целью, в рамках единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 умышленно, тайно из корыстных побуждений, находясь в ... ЯНАО, похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя следующие операции:

- ДД/ММ/ГГ в 08:01 часов по местному времени осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на имя ФИО16,

- ДД/ММ/ГГ в 10:13 часов по местному времени осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на имя ФИО6,

- ДД/ММ/ГГ в 14:29 часов по местному времени, путем проведения безналичного расчета осуществил операцию по приобретению товаров в магазине «Смешанный» ООО «Тундровик» в сумме 475 рублей,

- ДД/ММ/ГГ в 21:12 часов по местному времени, путем проведения безналичного расчета осуществил операцию по приобретению товаров в магазине «Кавказ» в сумме 1 472 рубля,

- ДД/ММ/ГГ по местному времени, путем проведения безналичных расчетов осуществил операции по приобретению товаров в магазине «Хороший» в 12:13 часов на сумму 3 000 рублей, в 13:46 часов на сумму 2 875 рублей, в 13:50 часов на сумму 153 рубля,

- ДД/ММ/ГГ в 09:57 часов по местному времени находясь на участке местности, расположенном на проезжей части по ..., напротив тыльной стороны ... «А» по ..., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на имя ФИО7,

- ДД/ММ/ГГ, в 11 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части по ..., напротив тыльной стороны ... «А» по ..., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на имя ФИО2,

- ДД/ММ/ГГ в 11:56 часов находясь на участке местности, расположенном на проезжей части ..., напротив тыльной стороны ... «А» по ..., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на имя ФИО8,

- в период с 12:04 часов ДД/ММ/ГГ по местному времени по 19:21 часов ДД/ММ/ГГ по местному времени путем проведения безналичного расчета в магазине «Хороший», осуществил 29 операций по приобретению товаров в общей сумме 27 980 рублей, а именно: в 12:04 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 2 150 рублей; в 12:05 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 200 рублей; в 11:35 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 985 рублей; в 13:03 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 330 рублей; в 13:55 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 1 850 рублей; в 15:13 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 2 640 рублей; в 19:57 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 2 752 рубля; в 10:51 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 2 175 рублей; в 10:54 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 120 рублей; в 13:56 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 100 рублей; в 19:14 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 1 420 рублей; в 19:14 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 100 рублей; в 19:39 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 660 рублей; в 19:49 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 320 рублей; в 19:52 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 300 рублей; в 20:16 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 1 450 рублей; в 20:17 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 100 рублей; в 20:36 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 5 рублей; в 21:15 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 58 рублей; в 21:17 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 890 рублей; в 21:20 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 873 рубля; в 21:22 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 245 рублей; в 13:57 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 3 240 рублей; в 13:58 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 100 рублей; в 14:34 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 1 985 рублей; в 14:35 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 330 рублей; в 14:40 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 170 рублей; в 19:19 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 2 062 рубля; в 19:21 часов ДД/ММ/ГГ на сумму 370 рублей;

- путем безналичных переводов денежных средств со своего банковского счета, посредством ввода и отправки смс-сообщения и кода подтверждения операции через смс-сервис ПАО Сбербанк «Мобильный банк», подключенный к сим-карте с его абонентским номером: в 12:43 часов ДД/ММ/ГГ по местному времени осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на имя ФИО7; в 17:02 часов ДД/ММ/ГГ по местному времени осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на имя ФИО16; в 18:43 часов ДД/ММ/ГГ по местному осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на имя ФИО2;

- произвел осуществление погашения процентов по его кредиту в общей сумме 740 рублей;

- с использованием банкомата расположенного в здании по ..., осуществил 13 операций по снятию денежных средств в общей сумме 197 000 рублей, а именно, по местному времени: в 15:21 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 5 000 рублей; в 10:45 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 2 000 рублей; в 14:00 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 20 000 рублей; в 14:01 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 20 000 рублей; в 15:22 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 40 000 рублей; в 16:10 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 15 000 рублей; в 16:12 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 10 000 рублей; в 17:32 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 20 000 рублей; в 10:20 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 40 000 рублей; в 10:21 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 5 000 рублей; в 12:09 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 1 000 рублей; в 12:11 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 9 000 рублей; в 12:14 часов ДД/ММ/ГГ в сумме 10 000 рублей.

- путем проведения безналичного расчета в магазине «Кавказ» ДД/ММ/ГГ осуществил 3 операции по приобретению товаров в общей сумме 1 135 рублей, а именно, по местному времени: в 13:50 часов на сумму 170 рублей; в 15:28 часов на сумму 800 рублей; в 17:44 часов на сумму 165 рублей.

- путем оплаты услуг и товаров посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД/ММ/ГГ осуществил 2 операции на общую сумму 800 рублей, а именно, по местному времени: в 10:58 часов в сумме 300 рублей; в 11:03 часов в сумме 500 рублей.

Кроме того, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 умышленно, тайно из корыстных побуждений, находясь в ... ЯНАО, похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя ДД/ММ/ГГ следующие операции:

- с использованием банкомата расположенного в здании по ..., осуществил 9 операций по снятию денежных средств в общей сумме 22 400 рублей, а именно, по местному времени: в 14:53 в сумме 10 000 рублей; в 15:11 часов в сумме 2 500 рублей; в 15:58 часов в сумме 2 000 рублей; в 16:50 часов в сумме 3 000 рублей; в 16:56 часов в сумме 1 000 рублей; в 18:35 часов в сумме 600 рублей; в 19:11 часов в сумме 2 000 рублей; в 22:14 часов в сумме 1 000 рублей; в 23:56 часов в сумме 700 рублей, из которых 400 рублей не из числа похищенных и принадлежали самому ФИО2;

- путем проведения безналичного расчета в магазине ИП «ФИО9» по ..., осуществил 2 операции по приобретению товаров, а именно: в 14:57 часов по местному времени на сумму 200 рублей; в 14:58 часов по местному времени на сумму 95 рублей.

- путем проведения безналичного расчета в магазине ИП «ФИО10» по ..., осуществил 2 операции по приобретению товаров, а именно: в 15:17 часов по местному времени на сумму 679 рублей; в 19:50 часов по местному времени на сумму 3 705 рублей.

- путем проведения безналичного расчета в магазине ИП «Супермаркет Юбилейный» ООО «Лейла» по ..., осуществил 1 операцию по приобретению товаров в 16:06 часов по местному времени на сумму 250 рублей.

- путем проведения безналичного расчета в магазине ИП «ФИО11» по ..., осуществил 3 операции по приобретению товаров, а именно: в 18:21 часов по местному времени на сумму 1 080 рублей; в 18:22 часов по местному времени на сумму 153 рубля; в 18:27 часов по местному времени на сумму 551 рубль 75 копеек.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 336 743 рубля 75 копеек ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что ДД/ММ/ГГ, когда он находился в ... ЯНАО, то через общих знакомых он познакомился с жителем тундры Потерпевший №1 В ходе их общения Потерпевший №1 поинтересовался, имеется ли у него банковская карта, и пояснил, что ему нужно получить деньги за продажу снегохода, но у него самого банковской карты не имеется. В этой связи он решил помочь Потерпевший №1, и передал тому свою банковскую карту. Через некоторое время ему поступило смс-сообщение о том, что на его банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, от отправителя ФИО12 В тот же день Потерпевший №1 предложил ему выпить спиртное, отпраздновать продажу снегохода, на что он согласился. 08 и ДД/ММ/ГГ он совместно с Потерпевший №1 употреблял алкоголь, на перечисленные ему деньги они вместе приобретали спиртные напитки, продукты, сигареты. Также сам Потерпевший №1 пользовался его картой, оплачивая собственные покупки.

Ранним утром ДД/ММ/ГГ Потерпевший №1 уехал в тундру, и перед отъездом вернул ему его банковскую карту, при этом пояснил ему, что вернутся из тундры примерно через 10-15 дней и снова воспользуется его банковской картой. То есть Потерпевший №1 попросил его сохранить эти деньги до его приезда. После того как Потерпевший №1 уехал от него, то в этот же день он, испытывая сильное похмелье, и зная, что у него собственных денег нет, пошел к магазину «Тундровик» ..., где надеялся встретить кого-либо из знакомых и выпить спиртного за их счет. Однако никого из знакомых он не встретил, и тогда решил расплатиться в магазине деньгами Потерпевший №1 без разрешения последнего. Он понимал, что Потерпевший №1 находится в тундре, а когда вернется не известно. Для себя он решил пояснить Потерпевший №1 в последующем, что карточка заблокировалась или он ее потерял. В общем, он решил похитить для своих нужд деньги Потерпевший №1 Сколько на тот момент было денег Потерпевший №1 на его счете, он не смотрел, но был уверен, что их много, порядка 350 000 рублей. Соответственно находясь возле магазина «Тундровик», изначально боясь самостоятельно тратить эти деньги, примерно в 08 часов утра, он осуществил перевод денег ФИО16 и тот купил ему спиртного. Потом стал он пить, и это затянулось на весь день. Все время, когда спиртное заканчивалось, он снова его приобретал в различных магазинах .... Расплачивался при помощи своей банковской карты денежными средствами Потерпевший №1 Пил в разных компаниях. Также он переводил деньги Потерпевший №1 своим знакомым, в частности своей сестре ФИО6 В последующем, 11, 12, 16, 17, 18 и ДД/ММ/ГГ он также распивал спиртное, расплачиваясь при этом деньгами Потерпевший №1 либо с использованием бесконтактной формы оплаты, либо же обналичивал деньги в банкомате, Переводил деньги своим знакомым, в частности ФИО7, ФИО16, своей сестре ФИО2 Также со счета его карты производились удержания по имеющемуся у него микрозайму. Поскольку он не собирался возвращать эти деньги Потерпевший №1, то он решил похитить все его деньги, находящиеся на счете. Примерно 21-ДД/ММ/ГГ Потерпевший №1 вернулся из Тундры. Он испугался и не стал тому говорить, что он потратил его деньги, а просто передал тому свою банковскую карту и ничего не сказал. Для того, чтобы Потерпевший №1 не увидел баланс его банковской карты, он позвонил в Сбербанк и связавшись с оператором попросил заблокировать эту банковскую карту. При этом знал, что перевыпустить эту карту ему не составит проблемы. В тот же день он уехал в тундру подальше от Потерпевший №1, чтобы не вести с тем разговоры о том, почему его карта заблокировалась. ДД/ММ/ГГ он приехал из тундры в ... ЯНАО. В этот же день он пошел в отделение местного банка, где ему перевыпустили его банковскую карту, и затем он потратил все оставшиеся деньги Потерпевший №1, осуществляя покупки в магазинах и обналичив их в банкомате. В последующем, он увидел Потерпевший №1 только в феврале 2021 года. Тот высказал ему все свои недовольства по поводу похищенных денег, и сказал, чтобы он возвращал ему деньги, а иначе он заявит на него в полицию. Соответственно он пообещал вернуть эти деньги, но у него таковых не было. В дальнейшем, он узнал, что Потерпевший №1 все же обратиться в полицию с заявлением, и поэтому он обратился с повинной. Полный ущерб, причиненный его действиями Потерпевший №1, отражен в банковской выписке по его счету и карте. Все операции с 10 ноября по ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ были совершены им в момент хищения денежных средств Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 161-169, 223-225, 232-244, т. 2 л.д. 23-26).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их содержание. При этом пояснил, что похищал денежные средства Потерпевший №1, имея на то единый преступный умысел.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что проживет в тундре. В 2020 году, испытывая материальные трудности, он решил продать имеющийся у него снегоход и в последующем договорился об этом со своим знакомым ФИО13, при этом последний пояснил ему, что у него имеется 400 000 рублей, а оставшиеся 100 000 рублей он передаст ему в последующем. Его это устроило. ДД/ММ/ГГ он прибыл в ... для продажи этого снегохода. На тот момент его банковская карта была заблокирована, и ему не хотелось иметь при себе большое количество наличных денежных средств. В этой связи, встретив в ... ФИО2 он решил обратиться к последнему за помощью, чтобы тот предоставил ему свою банковскую карту. Он пояснил ФИО2, что ему должны поступить 400 000 рублей, и эти деньги нужно сохранить. ФИО2 согласился на это. Далее он взял карту у ФИО2 и пошел один на встречу с ФИО13 Последний находился со своей женой ФИО12, которая с помощью телефона перевела по его просьбе 400 000 рублей на банковскую карту ФИО2 после этого они разошли и он направился обратно к ФИО2 В указанный день, то есть ДД/ММ/ГГ и на следующий день он вместе с ФИО2 употреблял много спиртного и не контролировал свои расходы с банковской карты ФИО2 Утром ДД/ММ/ГГ он стал собираться уезжать обратно к себе в тундру и оставил эту банковскую карту ФИО2 Последнего он попросил не трогать остаток его денежных средств, а также указал, что дней через 10-15 снова приедет к нему, и воспользуется его банковской картой. В один из дней, примерно с 21 по ДД/ММ/ГГ он вернулся обратно в ... и встретился ФИО2 и попросил дать ему банковскую карту, на которую ранее были зачислены его деньги. ФИО2 передал ему эту карту, и он направился с ней в ... где хотел снять свои деньги. Однако у него это не получилось, на мониторе банкомата появилась информация о том, что карта заблокирована. Он несколько раз вставлял карту, но все было бесполезно. Изначально он подумал, что это был какой-то технический сбой, он начал звонить ФИО2, но телефон того был недоступен. Так продолжалось несколько дней, в связи с чем он понял, что ФИО2 похитил его деньги. Он хотел встретиться с ФИО2, но в ... того не нашел. Уже в последующем, в феврале 2021 года он все же встретил ФИО2 и стал предъявлять тому претензии. ФИО2 признался ему, что потратил все его деньги, стал извиняться. Тогда он пригрозил последнему, что обратиться в полицию, если тот ему не вернет деньги. Далее он долго ждал, пока ФИО2 вернет ему деньги, но тот его избегал, и тогда он решил написать заявление в полицию. За те денежные средства, которые были потрачены 08 и ДД/ММ/ГГ он претензий к ФИО2 не имеет, так как они в то время вместе употребляли алкоголь. В период с 10 по ДД/ММ/ГГ, а также ДД/ММ/ГГ ФИО2 похитил у него деньги в сумме 336 743 рубля 75 копеек. Эта сумма легко прослеживается по банковской выписке, и является для него значительной, так как его семья занимается оленеводством и имеет небольшой доход (т. 1 л.д. 58-61).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что в паспорте его имя записано как Михаил, но все его называют Константином. В ноябре 2020 года находясь в ... он договорился ФИО15 о том, что последний продаст ему свой снегоход за 500 000 рублей. При этом изначально он передаст тому 400 000 рублей, а оставшиеся 100 000 рублей позднее. Потерпевший №1 согласился и попросил перевести эти деньги на счет банковской карты. Соответственно его супруга ФИО12 при помощи мобильного телефона перевела 400 000 рублей Потерпевший №1 Банковская карта, на которую его супруга перевела деньги, была оформлена не на Потерпевший №1, а на ФИО2 Соответственно он и его супруга поинтересовались у Потерпевший №1 почему у того находится карта ФИО2 На это Потерпевший №1 пояснил им, что его личная банковская карта заблокирована и он попросил у ФИО2 одолжить ему свою банковскую карту. В дальнейшем в тундру он уехал через 2 дня. Тогда же вместе с ним уехал и Потерпевший №1 При этом послу купли-продажи снегохода и до отъезда в тундру он вместе с Потерпевший №1 и ФИО2 2 дня распивали алкоголь. В эти дни он видел, как Потерпевший №1 ходил в магазин с банковской карточкой ФИО2 и покупал продукты, спиртное. В конце февраля 2021 года он снова встретился Потерпевший №1 и тот пожаловался ему на то, что денежные средства, которые они с женой перевели ему в счет покупки снегохода, ФИО2 потратил без его разрешения (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования дала показания в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14, указав при этом, что ДД/ММ/ГГ за покупку снегохода она переводила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей на указанную им банковскую карту, открытую на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 101-103).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО2 является ее братом. Тот материально ее никогда не поддерживал и доходов не имел. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат подозревается в краже денег Потерпевший №1в период с 10 по ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ. В те дни, ФИО2 переводил на ее банковский счет 3 000 рублей чему она была удивлена. Она созвонилась с братом, тот был выпивший по голосу, и на ее вопрос о том, откуда у того появились день, он ей пояснил, что заработал их. Никаких подробностей не рассказывал (т. 1 л.д. 95-97).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показал, что знаком с ФИО2 в ноябре 2020 года тот переводил ему на банковскую карту 5 000 рублей, просил, чтобы он сходил в магазин за спиртным. В те дни ФИО2 вообще был очень щедр, тратил много денег, многих угощал, в том числе и его. Также ФИО2 переводил 40 000 рублей его бывшей сожительнице ФИО8, чтобы та купила продуктов, спиртного. Они несколько дней выпивали спиртное за счет ФИО2 В ноябре 2020 года ФИО2 также и сам покупал продукты питания. Откуда у ФИО2 были деньги, он не знал. В ноябре 2020 года он также виделся с Потерпевший №1, выпивал с ним, но в последующем Потерпевший №1 уехал в тундру. Именно после убытия последнего в тундру, ФИО2 и стал тратить очень много денег (т. 1 л.д. 121-123).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования дала показания целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО2 является ее братом. Последний злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, денег у того вечно нет. ДД/ММ/ГГ ФИО2 переводил ей деньги в сумме 5 000 рублей и 10 000 рублей. В то время она оплачивала деньги за съем жилья в ..., и видимо ее брат решил вернуть ей эти деньги, хотя для нее это было подозрительным, так как тот нигде не работал. Она спросила у того откуда у него деньги, и на это ФИО2 сказал ей, что взял кредит. В настоящее время ей стало известно, что эти деньги ее брат похитил у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД/ММ/ГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который в ноябре 2020 года похитил его денежные средства (т. 1 л.д. 18),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД/ММ/ГГ, в котором последний указал о том, что в ноябре 2020 года совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-23),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому была обнаружена и изъята история операций по банковским счетам ФИО2 за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (т. 1 л.д. 26-37),

- выпиской ПАО Сбербанк по банковским счетам ФИО2 и протоколами осмотра документов от 10 и ДД/ММ/ГГ, согласно которым с участием ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена указанная выписка ПАО Сбербанко по банковским счетам ФИО2

Так, ДД/ММ/ГГ на счет ФИО2 были зачислены 400 000 рублей. В период с 08 на ДД/ММ/ГГ имеются сведения о списании денежных средств по счету ФИО2, которые как указал в частности участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, не были похищены у него ФИО2, так как в эти дни они совместно употребляли спиртное.

За период с 10 по ДД/ММ/ГГ, а также ДД/ММ/ГГ имеются сведения о проведенных ФИО2 операциях по хищению денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 336 743 рубля 75 копеек, указанный выше в настоящем приговоре при описании преступного деяния

Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что все операции, по списанию денежных средств с его карты за период с 10 по ДД/ММ/ГГ, а также ДД/ММ/ГГ, осуществлял он, похитив таким образом деньги Потерпевший №1 Соответственно участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил эту информацию (т. 1 л.д. 136-154, 172-209, 210-221).

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которым у свидетеля ФИО12 был изъят и осмотрен мобильный телефон. В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены сведения об осуществлении ДД/ММ/ГГ операции по переводу денежных средств в сумме 400 000 рублей получателю ФИО2 участвующая в осмотре ФИО12 указала, что эти деньги она перечислила по просьбе Потерпевший №1 за покупку снегохода (т. 1 л.д. 106-108, 109-114).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении им преступления указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, содержание которых подробно изложено выше, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, который по окончании исследования доказательств, представленных сторонами, в прениях сторон, в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал действия ФИО2 на одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение подсудимого.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что ФИО2 похищал денежные средства Потерпевший №1, имея на то единый преступный умысел. При этом в силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Указанная позиция государственного обвинителя им мотивирована, и данная позиция в силу ст. 246 УПК РФ является предопределяющей решение суда.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

После совершения преступления ФИО2 явился с повинной, дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, участвовал при производстве проверки показаний на месте, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Как это следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что указанное состояние не способствовало совершению преступления.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершению которого по убеждению суда, бесспорно способствовало указанное состояние, снизило контроль подсудимого над своим поведением, а также учитывая данные о личности виновного, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Однако суд с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание постпреступное поведение подсудимого, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, учитывая, что ФИО2 к исполнению наказания по приговору мирового судьи не приступил, оснований для зачета этого наказания в окончательное наказание не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ окончательного назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев 25 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться у врача-нарколога и при его назначении пройти соответствующий курс лечения.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы приобщенные к делу – хранить при уголовном деле; сотовые телефоны – считать возвращенными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий