Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 от 20.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

подозреваемого Кувшинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КУВШИНОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.01.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Кувшинов А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:20 час. до 14:50 час. 27.11.2021 у Кувшинова А.В., находящегося на парковке возле ТРЦ «Строитель», по адресу: пр.Ильича 31, увидевшего лежащий на земле возле одного из припаркованных автомобилей сотовый телефон «Хуавей Хонор 8Х» (оригинальное название «Huawei Honor 8Х»), стоимостью 12 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, Кувшинов А.В., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и таким образом тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Хуавей Хонор 8Х» (оригинальное название: «Huawei Honor 8Х») в корпусе синего цвета, стоимостью 12 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в чехле темно-серого цвета с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом Кувшинов А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Потерпевший №1

В результате умышленных действий Кувшинова А.В., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб., который является для нее значительным.

Следователь СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении подозреваемого Кувшинова А.В. уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что Кувшинов А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному подозрению признал в полном объеме, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, с прекращением уголовного дела и с назначением судебного штрафа согласен.

В судебном заседании установлено, что Кувшинов А.В. возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред, путем возврата похищенного телефона и принесения перед потерпевшей извинений, иных требований к подозреваемому потерпевшая не имеет.

Старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержала, указав, что Кувшинов А.В. вернул ей сотовый телефон и принес свои извинения.

Подозреваемый Кувшинов А.В. и его защитник адвокат Ялунина Ю.А. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина Кувшинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Кувшинов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное Кувшиновым А.В. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, факт возмещения причиненного его действиями ущерба и заглаживания причиненного вреда нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Кувшинова А.В. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, семейное положение Кувшинова А.В., который иждивенцами не обременен, его имущественное положение, наличие неофициального места работы, ежемесячный доход порядка 20 000 рублей.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении КУВШИНОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУВШИНОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Кувшинову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить КУВШИНОВУ АЛЕКСЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Установить Кувшинову А.В. срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кувшинову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Кувшинову А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- сотовый телефон, переданный потерпевшей ФИО10.- оставить по принадлежности у потерпевшей,

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле- оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд Свердловской области.